РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 09 ноября 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе председательствующего Е.Н. Ефимовой,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Никишина А.М.,
при секретаре Хезриевой Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Никишина Александра Михайловича, <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 29.09.2011г. по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района, Тюменской области от 29.09.2011 года Никишин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Никишин А.М. в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что обгон начал на прерывистой линии разметки, вернулся на свою полосу движения через сплошную линию разметки. Вынужден был завершить маневр через сплошную линию разметки, поскольку не имел технической возможности вернуться на свою полосу движения.
В судебном заседании Никишин А.М. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что 16.09 2011 г. около 16 часов ехал с работы из <адрес> в <адрес>. Проехав <адрес>, после поворота на Мельницу через прерывистую линию разметки выехал на полосу встречного движения для обгона автомобиля ДПС, который двигался по трассе со скоростью 70 километров в час. При завершении маневра на 2-3 метра зацепил сплошную линию разметки, закончив маневр до следующего перекрестка с лесной дорогой.
Сотрудник ГИБДД ФИО3 суду пояснил, что действительно автомобиль под управлением Никишина А.М. обогнал патрульный автомобиль по встречной полосе движения, при этом выехал на полосу встречного движения через разметку 1.6 ПДД РФ, предупреждающую о приближении разметки 1.1, находился на встречной полосе движения в зоне действия разметки 1.1, проехав перекресток с лесной дорогой, и только после этого перестроился в свою полосу движения. Схема места совершения административного правонарушения была составлена в присутствии Никишина А.М., который со схемой был согласен.
Изучив представленные в суд материалы, выслушав заявителя, суд считает, что жалоба Никишина А.М. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> (л.д.1), Никишин А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 05 минут на <адрес> <адрес>-<адрес> управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ. С протоколом Никишин А.М. был не согласен.
Согласно схеме места совершения правонарушения, автомобиль под управлением Никишина А.М. выехал на полосу встречного движения через разметку 1.6, находился на полосе встречного движения в зоне действия разметки 1.1, проехал по встречной полосе перекресток и вернулся на свою полосу движения через разметку 1.1 ПДД РФ на <адрес> (л.д.2)
Согласно рапорту инспектора ОР ДПС МО МВД РФ «Тюменский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на 29 <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» № под управлением водителя Никишина А.М. который нарушил требования дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, т.е. допустил выезд на полосу встречного движения в случаях, когда это запрещено ПДД РФ. (л.д.3).
С учетом изложенного, мировым судьёй сделан правильный вывод о наличии в действиях Никишина А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Никишин А.М. в нарушение Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра обгона двигался по полосе встречного движения на опасном участке дороги, разделенном разметкой 1.1 ПДД РФ, пересекать которую запрещается с любой стороны.
Доводы Никишина А.М. о том, что он выехал на полосу встречного движения через прерывистую линию разметки, а закончил маневр, захватив всего 2-3 метра разметки 1.1 ПДД РФ, опровергаются показаниями сотрудника ГИБДД, а также схемой места совершения административного правонарушения, с которой Никишин А.М. был согласен.
Административное наказание Никишину А.М. назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Атяшева М.С. от 29 сентября 2011г. в отношении Никишина Александра Михайловича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Н. Ефимова