РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 14 ноября 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе председательствующего судьи Е.Н. Ефимовой,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Усовой Н.В.,
при секретаре Шукуровой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Усовой Натальи Владимировны, <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 13.10.2011г. по делу об административном правонарушении, которым она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района, Тюменской области от 13.10.2011 года Усова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Усова Н.В. в своей жалобе просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа, так как мировым судьей не были учтены смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Кроме того, её работа расположена в 70 километрах от г.Тюмени, будучи лишенной права управления транспортным средством, она автоматически потеряет работу.
В судебном заседании Усова Н.В. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что 03.10 2011 года ехала в <адрес> совершила обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию разметки. Свою виновность и квалификацию содеянного не оспаривает, просит назначить ей наказание в виде штрафа, так как правонарушение сотрудниками ГИБДД было зафиксировано на фотоснимках, у неё двое детей.
Изучив представленные в суд материалы, выслушав заявителя, суд считает, что жалоба Усовой Н.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> (л.д.1), Усова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 24 минут на <адрес> управляя транспортным средством, выехала для обгона на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением разметки 1.1 ПДД РФ. В протоколе Усова Н.В. указала, что «спешила с автобуса встретить маму, поэтому обогнала».
Согласно схеме места совершения правонарушения, автомобиль под управлением Усовой Н.В. совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию разметки на <адрес> (л.д.2). Со схемой, Усова Н.В. была согласна.
Согласно рапорту инспектора ОР ДПС МО МВД РФ «Тюменский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в 13 ч. 24 мин. был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» № под управлением водителя Усовой Н.В., которая нарушила требования дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, т.е. допустила выезд на полосу встречного движения в случаях, когда это запрещено ПДД РФ. (л.д.6).
Приложенные к делу об административном правонарушении фотографии, сделанные камерой сотрудников ГАИ, подтверждают факт совершения обгона Усовой Н.В. с выездом на полосу встречного движения и возвращения на свою полосу движения через разметку 1.1 ПДД РФ.(л.д.7-16).
С учетом изложенного, мировым судьёй сделан правильный вывод о наличии в действиях Усовой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Усова Н.В. в нарушение Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра обгона длительное время находилась на полосе встречного движения на опасном участке дороги, разделенном разметкой 1.1 ПДД РФ, пересекать которую запрещается с любой стороны.
Оснований для снижения назначенного Усовой Н.В. наказания не имеется, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено по минимальной санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. Административное наказание в виде штрафа в данном случае не предусмотрено, т.к. административное правонарушение выявлено и зафиксировано сотрудниками ГИБДД, а не специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Атяшева М.С. от 13 октября 2011г. в отношении Усовой Натальи Владимировны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Н. Ефимова