Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 27октября 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием заявителя Тилимбаева И.С., его представителя Хасанова В.К.,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области Тилимбаев Ильгиз Сифхатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье. Кроме того, в жалобе указано, что в суде первой инстанции его не было, поскольку не был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела. Просит признать недопустимыми доказательствами протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объёме, пояснил, что отказался продувать прибор на месте, где его остановили, так как мунштук не менялся, пройти освидетельствование в медицинском учреждении ему не предлагали.
Представитель Хасанов В.К. также доводы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении направить на новое судебное рассмотрение.
Суд, в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( л.д.4), о месте и времени рассмотрения дела в суде Тилимбаев был извещён. От прохождения медицинского освидетельствования водитель отказался в присутствии понятых, о чём имеются их объяснения ( л.д.8,9). Свидетель ФИО5 был допрошен в судебном заседании, дал аналогичные пояснения, подтвердив, что Тилимбаев отказался пройти освидетельствование в присутствии его и ещё одного свидетеля. Тилимбаева он видел, сидел он в машине сотрудников ГИБДД.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не установлено в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Тилимбаев, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Тилимбаевым административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются несостоятельными, поскольку Тилимбаев от прохождения освидетельствования отказался в присутствии двух понятых.
При таких обстоятельствах, действия Тилимбаева правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
О месте и времени рассмотрения дела водитель также был извещён надлежащим образом.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тилимбаева Ильгиза Сифхатовича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская