Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 01 ноября 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А.Якубовской,
С участием представителя Зимина А.Ю. по доверенности Денисова А.Н.,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Зимин Андрей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, в жалобе указано, что в судебном заседании не были допрошены понятые, их показаниям не дана юридическая оценка, дело было рассмотрено необъективно, с нарушением требований ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Зимин А.Ю. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя по доверенности Денисова А.Н.
Представитель Денисов А.Н. в суде доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Зимина прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, в судебном заседании представитель просил сделать запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области о проживании понятых ФИО6 и ФИО5 по указанным в протоколах адресам, в присутствии которых, якобы, был освидетельствован Зимин на состояние опьянение. Им ( представителем) был составлен акт о том, что понятые, указанные в протоколах по делу об административном правонарушении, по указанным в них адресам не проживают.
Суд, в соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. От подписи Зимин в протоколе отказался. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ( л.д.16), у Зимина установлено состояние опьянение. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии понятых, так как и протокол о задержании транспортного средства. Кроме того, с понятых были взяты объяснения о том, что в их присутствии Зимин, у которого имелись признаки опьянения, согласился пройти освидетельствование прибором. Были зафиксированы также в их присутствии результаты прибора. Оснований не доверять их объяснениям у суда не имеется, поскольку они согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Установлено, что понятые при освидетельствовании Зимина присутствовали, согласно адресным справкам, понятые ФИО5 и ФИО6 проживают по указанным в протоколе адресам. Оснований не доверять данным документам у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами.
Все доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС является заинтересованным в исходе дела лицом, несостоятельны. Оценка по делу дана всем имеющимся доказательствам.
Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зимина Андрея Юрьевича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская