Р Е Ш Е Н И Е
На постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 14 октября 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием представителя по доверенности Решетниковой О.А.,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Юдин Олег Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе, кроме того, указано, что Правил дорожного движения он не нарушал, обгон начал в разрешённом месте, до запрещающего знака 3.20 и пересёк горизонтальную прерывистую линию разметки 1.5, не успел перестроиться на ранее занимаемую полосу до знака 3.20, завершил обгон на сплошной линии разметки.
В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии с участием его представителя по доверенности Решетниковой М.Н.
В судебном заседании представитель просила изменить постановление мирового судьи, снизить назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до минимальной санкции ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд, в соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4) составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Юдин О.А. в протоколе указал, что с нарушением не согласен. Из объяснений водителя ФИО6 ( л.д.5) следует, что её обогнала автомашина Форд <адрес> с пересечение сплошной линии разметки. В её присутствии была составлена схема ( л.д.6), с которой Юдин не согласился.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Юдина О.А. о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он начала обгон, пересекая прерывистую линию дорожной разметки, а пересёк линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, завершая манёвр, не влечёт отмену обжалуемого решения, так как при указанных обстоятельствах действия Юдина по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы верно. В данном случае горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений, поэтому нарушением её требований является не только пересечение при выезде на сторону, предназначенную для встречного движения, но и движение в зоне её действия по полосе дороги во встречном направлении. Данный довод основан на неверном толковании Правил дорожного движения РФ. В данном случае не имеет правового значения, при какой дорожной разметке обгон был начат, если он был завершён при наличии разметки, пересекать которую Правилами дорожного движения запрещено. Юдин О.А. в данном случае не предпринял мер к возвращению в полосу попутного направления без нарушения Правил дорожного движения и некоторое расстояние следовал по стороне встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам, объективно свидетельствуют о наличии у него умысла на совершение вменяемого ему административного правонарушения.
Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено. Обоснованно мировым судьёй при определении срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами учёл то обстоятельство, что Юдин О.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушением Правил дорожного движения РФ ( л.д.8).
Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юдина Олега Александровича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская