РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 03 ноября 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе председательствующего Е.Н. Ефимовой,
с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Березина А.Г., действующего на основании доверенности 72 АА 0275416 от 21.09.2011г.,
при секретаре Усольцевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисова А.С. и его представителя Березина А.Г., в интересах
Борисова Александра Сергеевича, <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 15.09.2011г. по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района, Тюменской области от 15.09.2011 года Борисов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Представитель Борисова А.С. – Березин А.Г. в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить, указывает, что Борисов А.С. руководствуясь ПДД РФ начал обгон на прерывистой линии разметки, где выезд на полосу встречного движения для совершения обгона разрешен, но после окончания прерывистой линии разметки был вынужден завершить начатый манёвр обгона через сплошную линию разметки.
В судебном заседании представитель Березин А.Г. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что движение Борисова А.С. по полосе встречного движения в зоне действия разметки 1.1 ПДД РФ ими не оспаривается. Вместе с тем, с позицией мирового судьи о наличии в действиях Борисова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он не согласен, поскольку маневр обгона был начат при разметке 1.6 ПДД РФ, пересекать которую разрешено, и закончен через сплошную линию разметки. При этом Борисов действовал не умышленно, поскольку не предполагал, что следом начнется разметка 1.1.
Изучив представленные в суд материалы, выслушав представителя Березина А.Г., сотрудника ГИБДД ФИО3, суд считает, что жалоба Борисова А.С. и его представителя Березина А.Г. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> (л.д.1), Борисов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 12 минут <адрес> управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ. В протоколе Борисов А.С. указал, что «обгон начал на прерывистой линии разметки, завершить обгон до сплошной линии разметки не успел ».
Согласно схеме места совершения правонарушения, автомобиль под управлением Борисова А.С. выехал на полосу встречного движения через разметку 1.6, после чего совершил обгон транспортного средства и вернулся на свою полосу движения через разметку 1.1 ПДД РФ на <адрес>. (л.д.3)
Согласно рапорту инспектора ОР ДПС МО МВД РФ «Тюменский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в 10 ч. 12 мин. был остановлен автомобиль «Лада-217230» № под управлением водителя Борисова А.С., который нарушил требования дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, т.е. допустил выезд на полосу встречного движения в случаях, когда это запрещено ПДД РФ. (л.д.2).
Допрошенный в судебном заседании ФИО3 факт правонарушения подтвердил, суду пояснил, что экипаж сотрудников ГИБДД находился на <адрес> <адрес>. На 39 километре данной автодороги после <адрес> имеется небольшой участок дороги с разметкой 1.6 ПДД РФ, после которого начинается разметка 1.1. С места их дислокации просматривался участок дороги с разметкой 1.1 ПДД РФ, разметку 1.6 видно не было. Остановленный ими водитель Борисов А.С. пояснил им, что выехал на обгон впереди идущего транспортного средства на последней штрихе разметки 1.6 ПДД РФ, т.е. в непосредственной близости от сплошной линии разметки, что отражено в схеме места совершения административного правонарушения, с которой Борисов А.С. был согласен. Выполняя обгон, водитель Борисов проехал по полосе встречного движения в зоне действия разметки 1.1 ПДД РФ более 100 метров.
Приложенные к делу об административном правонарушении фотографии, сделанные камерой сотрудников ГАИ, подтверждают факт совершения обгона Борисовым А.С. с выездом на полосу встречного движения транспортного средства и возвращения на свою полосу движения через разметку 1.1 ПДД РФ. Кроме того, на фотографиях видно, что маневр обгона, совершенный Борисовым А.С., был опасен, поскольку по окончании маневра он ушел на свою полосу движения в непосредственной близости от автомобиля, движущегося по встречной полосе.
С учетом изложенного, мировым судьёй сделан правильный вывод о наличии в действиях Борисова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Борисов А.С. в нарушение Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра обгона длительное время находился на полосе встречного движения на опасном участке дороги, разделенном разметкой 1.1 ПДД РФ, пересекать которую запрещается с любой стороны.
Административное наказание Борисову А.С. назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Атяшева М.С. от 15 сентября 2011г. в отношении Борисова Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу представителя Березина А. Г. без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Н. Ефимова