Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 14 октября 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрев жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Шевердов Максим Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, в жалобе указано, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, в <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС, которые посчитали, что от него исходит запах алкоголя и предложили пройти освидетельствование на месте. Согласился с их предложением, после чего в акте написал, что согласен. Но после того, как прибор выдал чек, с результатом не согласился, поэтому отказался написать объяснения в протоколе, также не подписал и чек с результатом. Полагает, что доказательства, которые были представлены в суд, недопустимые и не могут быть положены в основу постановления.
В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещён надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( л.д.1). Освидетельствование производилось в присутствии двух понятых, у которых были взяты объяснения ( л.д.5,6). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д.4), показания технического прибора выявило наличие у Шевердова М.В.1, 07 миллиграмм этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха, с чем Шевердов согласился.
Все доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы, изложенные в жалобе Шевердова, не состоятельны и опровергаются исследованными доказательствами.
При таких обстоятельствах, действия Шевердова М.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для изменения или отмены состоявшегося судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.с.20.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шевердова Максима Вячеславовича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская