Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 25 ноября 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием заявителя Халиулина Р.М., его представителя по доверенности Хасанова В.К.,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года Халиулин Риян Махметсабирович, ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение мировому судье, поскольку у мирового судьи в судебном заседании участия не принимал, не был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. В день рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи он отбывал административный арест, о чём в деле имеется справка.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, равно как и его представитель Хасанов В.К..
Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене и направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Так, дело об административном правонарушении в отношении Халиулина Р.М. было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ года в его отсутствие. Из представленной справки следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он отбывал административный арест, освобождён в связи с окончанием срока административного ареста. Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении нет сведений того, что повестка Халиулину направлялась по его адресу.
Доводы Халиулина Р.М. не опровергнуты, более того, в судебном заседании нашли своё подтверждение. Таким образом, Халиулин Р.М. не был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, что лишило его возможности участвовать в судебном заседании, давать объяснения, представлять доказательства и заявлять ходатайства.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Наличие надлежащего извещения лица о месте и времени судебного заседания гарантирует создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.
С учётом изложенного, принимая во внимание, что предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности Халиулина Р.М. не истёк, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело – возвращению на новое судебное рассмотрение мировому судье.
Доводы, изложенные в жалобе, подлежат проверке мировым судьёй при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Халиулина Р.М. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Халиулина Рияна Махметсабировича отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
В соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Г.А.Якубовская