Р Е Ш Е Н И Е
На постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 29 сентября 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием заявителя Анисимова Л.Ю.,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Анисимов Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной Хундай, государственный регистрационный номер №, превысил установленную скорость 90 км\час на <адрес>, двигался со скоростью 122 км\час вне населённого пункта, по <адрес>
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов Л.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
На постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Анисимовым Л.Ю. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращению дела об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, в жалобе указано, что скорость он не превышал, ехал с разрешённой скоростью 90 км\час. Полагает, что фотография с прибора не может служить доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку номер на машине не читаем.
В судебном заседании Анисимов Л.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Суд, в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно рапорту сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, Анисимов Л.Ю., управляя автомашиной Хундай, превысил установленную скорость 90 км\час на <адрес> что было зафиксировано комплексом измерения скорости, который прошёл поверку.
Кроме того, представлена фотофиксация, на которой запечатлён автомобиль, скорость которого составляет 122 км\час. Фотофиксация произведена на <адрес>, что совпадает с данными, занесёнными в протокол об административном правонарушении, то есть с датой и временем. Анисимов Л.Ю. также не отрицал, что двигался по указанной автодороге и в это же время.
При таких обстоятельствах, действия Анисимова Л.Ю. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Все доказательства по делу об административном правонарушении получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доказательства, представленные суду, признаны допустимыми, оснований не доверять инспектору ДПС, представившему все доказательства, у суда не имеется.
Доводы, изложенные в жалобе, являются несостоятельными, поскольку противоречат исследованным доказательствам.
Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении судом не установлено.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анисимова Льва Юрьевича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.А.Якубовская