РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
г. Тюмень 07 ноября 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Захарова И.С.,
его представителя Суровцева В.Ф., действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре: Морозовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:
Захарова Игоря Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего директором <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Захаров И.С. признан виновным, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя транспортным средством Рено №, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель Суровцев В.Ф. в интересах Захарова И.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. В жалобе указывает, что маневр обгона действительно совершил, однако на данном участке дороги отсутствовали знаки, запрещающие обгон, разметка была прерывистая, а значит, не запрещала совершение обгона. Кроме того, считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением законодательства. В протоколе указано, что совершено нарушение п. 1.3 ПДД РФ. Данный пункт ПДД содержит общие требования к участникам дорожного движения, но не запрещает каких-либо действий.
В судебном заседании Захаров И.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что на автомобиле Рено совершил обгон грузового автомобиля, за <адрес>. Запрещающих обгон дорожных знаков не было, дорожная разметка была прерывистой. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Представитель заявителя Суровцев В.Ф. просил постановление мирового судьи отменить, и производство по делу прекратить по указанным в жалобе основаниям.
Заслушав доводы заявителя, его представителя, изучив представленные в суд материалы, суд находит, что жалоба представителя в интересах Захарова И.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Захаров И.С., управляя транспортным средством, совершил обгон, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении содержит все необходимые сведения, имеющие юридическое значение, то есть составлен в соответствии с требованиями закона. От подписи в протоколе Захаров И.С. отказался в присутствии двух понятых.
В рапорте инспектор ДПС ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ им была остановлена автомашина Рено № под управлением Захарова И.С., который совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Захарову И.С. были разъяснены. После вручения копии протокола Захарову И.С., инспектором были внесены дополнения в протокол, а именно дописана фамилия инспектора, однако возможности догнать водителя Захарова И.С., и вручить ему протокол с внесенными дополнениями не было.
В судебном заседании ФИО6пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на служебном автомобиле в <адрес>. Двигающийся в впереди их автомобиля автомобиль «Рено» совершил маневр грузового автомобиля, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной линии дорожной разметки. Автомобиль «Рено» был остановлен, водителю разъяснено правонарушение и составлен административный протокол, также было взято объяснение в водителя грузовика. В протокол были внесены дополнения, он забыл вписать свою фамилию, позднее по данному факту им был составлен рапорт.
Согласно схеме места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, Захаров И.С., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1. Данная схема составлена на месте совершения правонарушения в присутствии Захарова И.С. и свидетеля ФИО7 Захаров И.С. от подписи в схеме правонарушения отказался (л.д.4).
Также, виновность Захарова И.С. подтверждается объяснением свидетеля ФИО7, пояснившим, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле №. На <адрес> его обогнал автомобиль Рено №, при этом автомобиль Рено пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 (л.д. 3).
Свидетель ФИО7 предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.
К показаниям, данным Захаровым И.С. в ходе судебного заседания, суд относится критически и расценивает их как способ избежать административной ответственности, так как указанные показания опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств.
Таким образом, суд считает, что административное наказание Захарову И.С. назначено законно и обоснованно в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
Оснований для смягчения назначенного наказания суд не усматривает. Согласно списка нарушений, Захаров И.С. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и вновь совершил однородное административное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
При таких обстоятельствах административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев является законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова Игоря Степановича - оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Федеральный судья
Тюменского районного суда
Тюменской области В.С. Чезганов