Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 21 октября 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием заявителя Владыкина А.В.,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Владыкин Андрей Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью. Кроме того, в жалобе указано, что неверно определён километр автодороги, где он был остановлен сотрудниками ДПС, то есть не установлено место совершения административного правонарушения. Представленные суду доказательства не позволяют сделать вывод о виновности его в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи отменить. Пояснил, что на <адрес> сплошной линии разметки нет. Правил дорожного движения не нарушал.
Суд, в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объёме.
Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( л.д.2). В объяснении водитель указал, что не заметил разметку. Местом совершения административного правонарушения указан <адрес> Со схемой места совершения административного правонарушения Владыкин согласился, о чём имеется его подпись ( л.д.3). Также виновность заявителя установлена и объяснения водителя обгоняемого им транспортного средства ФИО4
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Владыкина А.В. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное наказание определено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.
Доводы, изложенные в жалобе, несостоятельны и судом не принимаются, поскольку полностью опровергаются доказательствами, представленными в суд.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Владыкина Андрея Вячеславовича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская