Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 21 октября 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием заявителя Мищенко А.О.,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области Мищенко Алексей Олегович, ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, в доход государства.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В жалобе указано, что он перевозил комбикорм, в установочной части постановления мирового судьи указано, что он перевозил опасный груз – бензин. Кроме того, комбикорм не является тяжеловесным грузом, допустимая масса автомашины составляет 36 тонн, заполняемость его машины составляла 33, 66 тонны, то есть перегруза не было.
Суд, в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в нарушении требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( л.д.7). В протоколе указано, что Мищенко А.О., управляя транспортным средством с прицепом, нарушил п.23.5 Правил дорожного движения и п.1.4 Инструкции, то есть осуществляя перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения ( перегруз на 2-ю ось составил 2 т.70 кг, Таким образом, действия Мищенко А.О. подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Мищенко А.О. установлена исследованными доказательствами в судебном заседании.
Однако, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит состоявшееся судебное решение подлежащим изменению.
Суд первой инстанции ошибочно действия Мищенко О.А. квалифицировал по ч.1 ст.12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за перевозку опасных грузов.
Поскольку вина Мищенко А.О. установлена исследованными доказательствами, действия его верно надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мищенко Алексея Олеговича изменить, квалифицировать его действия по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 ( двух тысяч) рублей, в доход государства.
Жалобу заявителя – удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская