Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 21 октября 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием заявителя Матусова Т.А., его представителя – адвоката Иванова Е.А., предоставившего ордер № 950063 от 21 октября 2011 года,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области Матусов Тимофей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку Правил дорожного движения он не нарушал, находился в трезвом состоянии, протокол подписал, так как послушал сотрудника ДПС, который ему угрожал. Кроме того, в жалобе указано, что прибор он продувал ни один раз, когда продул первый раз – прибор показал отрицательный результат.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объёме, пояснил, что спустя час после того, как на него был составлен протокол об административном правонарушении, он добровольно прошёл освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, где в протоколе было указано, что он трезв. В его машине ехали знакомые ФИО2 и ФИО3 от которых исходил запах алкоголя, сам он спиртное не употреблял.
Свидетели ФИО4 и ФИО5 доводы Матусова Т.А. в судебном заседании подтвердили.
Суд, в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( л.д.4), прибор продувался Матусовым в присутствии двух понятых, от которых были отобраны объяснения ( л.д.8, 9), ими был зафиксирован показатель 0, 18 мг\л, подписи на бумажном носителе имеются ( л.д.3). Было установлено состояние опьянения водителя Матусова Т.А.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, действия Матусова Т.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Доводы жалобы о том, что Матусов находился в трезвом состоянии, несостоятельны и судом не принимаются, поскольку полностью опровергнуты исследованными доказательствами. Более того, Матусов в протоколе указал, что виноват и больше такого не повторится.
Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в качестве доказательства судом не принимается. Свидетели, допрошенные в судебном заседании, не опровергли показания Матусова и не подтвердили их, в их присутствии он прибор не продувал.
Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матусова Тимофея Алексеевича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская