Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 16 сентября 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием заявителя Рыжкова С.В.,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года Рыжков Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью. Также в жалобе указано, что манёвр обгона он начал на разрешающей обгон разметке дороги, закончил его при сплошной линии разметки, поскольку у него было технической возможности своевременно закончить манёвр обгона.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Суд, в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В объяснении Рыжков указал, что обгон начал до сплошной линии разметки, заканчивая манёвр, двигался по встречной полосе. ( л.д.3). Из объяснений ФИО3 ( л.д.4) следует, что на <адрес>, в нарушение дорожной разметки, его обогнала автомашина Лексус под управлением Рыжкова с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Схему свидетель подтвердил, как составленную в соответствии с требованиями норм административного права ( л.д.5).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, несостоятельны и опровергаются исследованными в суде доказательствами, которые признаны допустимыми.
Довод Рыжкова С.В.о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он начал обгон, пересекая прерывистую линию дорожной разметки, а пересёк линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, завершая манёвр, не влечёт отмену обжалуемого решения, так как при указанных обстоятельствах действия Рыжкова С.В. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы верно.
В данном случае горизонтальная линия дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений, поэтому нарушением её требований является не только пересечение при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но и движение в зоне её действия по полосе дороги во встречном направлении. Данный доводы Рыжкова С.В. основан не неверном толковании Правил дорожного движения.
Проект организации дорожного движения на <адрес> не опровергает и не подтверждает показания заявителя. В основу постановления о виновности Рыжкова С.В. в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях положены объяснения водителя ФИО4 который является незаинтересованным в исходе дела лицом, его объяснения согласуются с другими исследованными в суде доказательствами.
Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Рыжкова Сергея Владимировича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская