Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 09 сентября 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А.Якубовской,
С участием заявителя Трубчика Ю.В., его представителя Репина Е.С.,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Трубчик Юрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, в жалобе указано, что судом первой инстанции не дана надлежащим образом оценка показаниям понятых, допрошенных в судебном заседании и показаниям свидетеля ФИО6 Полагает, что мог пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с этим он был согласен. Также заявитель полагает, что необоснованно судом первой инстанции приняты во внимание и положены в основу постановления только показания инспектора ДПС Илюхина, поскольку он является заинтересованным в исходе дела лицом.
В суде апелляционной инстанции Трубчик Ю.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме, равно как и его представитель. Просил постановление мирового судьи отменить, поскольку все доказательства добыты с нарушением норм административного права. В частности, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в отсутствии понятых, которые данный факт подтвердили в суде первой инстанции. Оснований на направление его на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение не было, ему не предлагали продуть прибор на месте. Кроме того, Трубчик Ю.В. утверждал в суде, что спиртное накануне и ДД.ММ.ГГГГ не пил.
Суд, в соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( л.д.4).
Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило то, что из полости рта Трубчика исходил запах алкоголя ( л.д.6). От прохождения освидетельствования на месте Трубчик был не согласен, о чём имеется его запись в акте освидетельствования на состояние опьянения ( л.д.7). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ( л.д.8), установлено состояние опьянения Трубчика Ю.В.
В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД Илюхин П.А. пояснил, что когда был остановлен автомобиль под управлением Трубчика, от него исходил запах алкоголя, он щелкал семечки. Продул прибор на месте, который показала 0,19. Затем Трубчик сказал, что согласен пройти освидетельствование в медицинском учреждении, где и было установлено состояние опьянения, документы составлялись в соответствии с требованиями норм административного права.
В постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка показаниям понятых ФИО7 и ФИО8 ( л.д.9, 10), которые поясняли, что Трубчик в их присутствии отказался пройти освидетельствование в ГИБДД. Верно их показаниям, данных в суде первой инстанции, дана оценка. А также надлежащая оценка дана показаниям свидетеля ФИО9
Факт совершения Трубчик Ю.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Все доказательства допустимые. Действия Трубчика Ю.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание определено в пределах санкции указанной статьи, с учётом отягчающих ответственность обстоятельств ( л.д.12-13).
Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.
К доводам, изложенным в жалобе, суд апелляционном инстанции относится критически и расценивает их как способ защиты, признаёт их несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трубчика Юрия Владимировича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская