РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Тюмень 03 октября 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Величко А.Н.,
с участием представителя Репина Е.С., действующего на основании доверенности от 01.09.2011 года,
при секретаре: Луньковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Кувалдина Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Криворучко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кувалдин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Заявитель в своей жалобе просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения. В жалобе указывает, что при рассмотрении данного дела судом не была дана оценка фактам и доказательствам. Кроме того, освидетельствование проведено врачом, которая не имела права проводить освидетельствование, поскольку не прошла переподготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.
В судебное заседание Кувалдин И.Н. не явился несмотря на надлежащее уведомление. Представитель Кувалдина И.Н. - Репин Е.С., доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Заслушав доводы представителя, изучив представленные материалы дела, суд находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кувалдин И.Н., управлял транспортным средством Хендэ ACCENT № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В объяснении Кувалдин И.Н. указал «был пьян». В протоколе также имеется подпись Кувалдина И.Н. о том, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Указанный протокол составлен на месте совершения правонарушения в присутствии двух понятых.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Кувалдин И.Н. отказался. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что основанием для направления Кувалдина И.Н. на медицинское освидетельствование является резкий запах алкоголя изо рта. В протоколе Кувалдин И.Н. указал, что пройти медицинское освидетельствование согласен. Данный протокол составлен также в присутствии двух понятых.
Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Кувалдин И.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 2,25 промилле (л.д.6).
Данное освидетельствование проводил специалист ФИО6 которая согласно представленным документам (л.д.34-35) прошла соответствующее обучение и имела право на заключение подобного типа.
К доводам, изложенным в жалобе, суд относится критически и расценивает их как способ уйти от административной ответственности, т.к. указанные показания опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств.
Доказательства на которые ссылается суд получены в соответствии с действующим законодательством, являются допустимыми, права Кувалдина И.Н. при подготовке и рассмотрении материала, не нарушены.
Учитывая изложенное, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана правильная правовая оценка действиям Кувалдина И.Н. Административное наказание Кувалдину И.Н. назначено законно и обоснованно в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. Оснований для смягчения назначенного наказания суд не усматривает. Согласно списка нарушений, Кувалдин И.Н. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и вновь совершил однородное административное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При таких обстоятельствах административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев является законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кувалдина Ивана Николаевича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области А.Н. Величко