Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 11 мая 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием заявителя Колясникова И.М.,
При секретаре Морозовой К.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Колясников Игорь Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Колясников доводы жалобы поддержал в полном объёме, пояснил, что совершил обгон грузовика при спуске с моста, убедившись в безопасности манёвра. Запрещающих знаков не было, дорожная разметка позволяла совершить данный манёвр.
Суд, в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В объяснении водитель указал, что обогнал грузовик на спуске с путепровода в условиях хорошей видимости и отсутствия встречных машин ( л.д.4). Была составлена схема, с которой водитель не согласился ( л.д.5). В материалах дела об административном правонарушении имеется фотофиксация с использованием видеофиксатора КАДР-1, из которой следует, что Колясников И.М. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомашиной ФОРД, нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения, управляя автомашиной, совершил манёвр обгона на путепроводе, при этом допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п.11.4 Правил дорожного движения, обгон запрещён на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Все доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, судом обоснованно признаны несостоятельными, поскольку противоречат исследованным в суде доказательствам.
При таких обстоятельствах действия Колясникова И.М. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи.
Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колясникова Игоря Михайловича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская