РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 21 декабря 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе председательствующего судьи Е.Н. Ефимовой,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шестаковой Е.В.,
при секретаре Шукуровой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Шестаковой Елены Владимировны, <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 10.11.2011г. по делу об административном правонарушении, которым она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района, Тюменской области от 10.11.2011 года Шестакова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Шестакова Е.В. в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение. Указывает, что в суде первой инстанции она приобщила схему, фотографии с места совершения правонарушения, которые не были исследованы судом, и им не было дано надлежащей оценки. Утверждает, что на данном участке дороги возможен маневр обгона, экипаж ДПС не мог видеть линию разметки.
В судебном заседании Шестакова Е.В. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что 15.10.2011 г. около 15 часов она на своем автомобиле двигалась в <адрес>. На 32 километре её остановили сотрудники ДПС, пояснили, что она совершила обгон с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию разметки, составили на неё протокол, с которым она не согласна. Она действительно совершила обгон трех автомашин, при этом выехала на полосу встречного движения через прерывистую линию разметки, закончила маневр на перекрестке, после перекрестка, пока была сплошная линия разметки, двигалась по своей полосе, после чего на прерывистой разметке вновь обогнала Волгу, успев закончить маневр до сплошной линии разметки. Сотрудники ГАИ находились от места обгона примерно в 500 метрах, разметку, на которой она совершила обгон, видеть не могли.
Свидетель ФИО3 суду пояснил, что знаком с Шестаковой около 2-3 лет, в указанный день они каждый на своем автомобиле поехали в сторону <адрес>. Между поселками <адрес> Шестакова отстала, он снизил скорость, пристроился за Волгой, чтобы её дождаться. Через некоторое время Шестакова обогнала его автомобиль, а также автомобиль Волга через прерывистую линию разметки. Он также хотел обогнать Волгу, но увидел, что началась сплошная линия разметки. Затем он увидел, что автомобиль Шестаковой был остановлен сотрудниками ГАИ. Он останавливаться не стал, проехал дальше.
Сотрудник ГАИ ФИО7 суду пояснил, что в тот день в составе экипажа стоял на обочине примерно в 300 метрах от перекрестка, указанного на схеме. Шестакова на опасном участке дороги с ограниченной видимостью совершила два обгона в нарушение правил дорожного движения. Вначале она выехала на обгон на перекрестке, проехала по полосе встречного движения после перекрестка, там где транспортные потоки разделены сплошной линией разметки, вернулась на свою полосу движения, после чего в конце разметки 1.6 ПДД РФ вновь выехала для обгона на полосу встречного движения, проехав по встречной полосе при сплошной линии разметки около 200 метров, после чего вернулась на свою полосу движения. Разметку на данном участке дороги он знает, в указанный день её хорошо было видно. С места, где стоял экипаж, дорога хорошо просматривалась.
Изучив представленные в суд материалы, выслушав заявителя, свидетелей, суд считает, что жалоба Шестаковой Е.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР № 519306 (л.д.1), Шестакова Е.В. 15.10.2011г. в 15 ч. 10 минут на <адрес>-<адрес>, управляя транспортным средством, выехала для обгона на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением разметки 1.1 ПДД РФ. С протоколом Шестакова Е.В. была не согласна.
Согласно схеме места совершения правонарушения, автомобиль под управлением Шестаковой Е.В. совершил обгон впереди идущих транспортных средств с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию разметки на <адрес> (л.д.3). Со схемой, Шестакова Е.В. была не согласна.
Согласно рапорту инспектора ОР ДПС МО МВД РФ «Тюменский» ФИО4 15.10.2011г. на <адрес> около 15 ч. 10 мин. был остановлен автомобиль «Шкода» № под управлением водителя Шестаковой Е.В., которая выехала в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла горизонтальную линию разметки 1.1 правил, совершила обгон автомобиля «№» № (л.д.7).
С учетом изложенного, мировым судьёй сделан правильный вывод о наличии в действиях Шестаковой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Шестакова Е.В. в нарушение Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра обгона длительное время находилась на полосе встречного движения на опасном участке дороги, разделенном разметкой 1.1 ПДД РФ, пересекать которую запрещается с любой стороны.
Доводы Шестаковой Е.В. о том, что первый обгон был совершен ею до перекрестка с выездом на полосу встречного движения через прерывистую линию разметки и закончен на перекрестке, а второй обгон она успела совершить на участке дороги с разметкой 1.6, в судебном заседании подтверждения не нашли и опровергаются показаниями сотрудника ГАИ ФИО4, пояснившего, что с места, где они располагались, дорога до перекрестка не просматривалась, и увидеть указанный маневр они бы не смогли, а также протоколом и схемой места совершения правонарушения. К показаниям свидетеля ФИО3 суд относится критически, поскольку он является знакомым Шестаковой, пояснил, что все маневры обгона она совершила при прерывистой линии разметки, которая продолжается на указанном участке дороги на большом расстоянии, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В судебное заседание Шестаковой представлена схема совершения ею маневров обгона впереди идущих транспортных средств, на которой Шестакова с учетом разметки пыталась придать своим действиям видимость законности. Однако совершить два обгона на данном участке дороги без нарушения правил дорожного движения невозможно, поскольку как до перекрестка, так и после него имеется разметка 1.1 ПДД РФ, пересекать которую запрещено с любой стороны, затем имеется небольшой участок разметки 1.6, после чего вновь начинается разметка 1.1 ПДД РФ. Даже на схеме, составленной Шестаковой видно, что при совершении маневра обгона она находилась на полосе встречного движения в зоне действия разметки 1.1, что также запрещено Правилами и образует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Шестаковой Е.В. не имеется.
Административное наказание Шестаковой Е.В. назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Атяшева М.С. от 10 ноября 2011г. в отношении Шестаковой Елены Владимировны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Н. Ефимова