РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 28 декабря 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе председательствующего судьи Е.Н. Ефимовой,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Илюшичевой Е.М.,
защитника Золотаревой И.Н.,
при секретаре Шукуровой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Илюшичевой Елены Михайловны, <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 27.10.2011г. по делу об административном правонарушении, которым она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района, Тюменской области от 27.10.2011 года Илюшичева Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Илюшичева Е.М. в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указывает, что на протяжении всего моста отсутствует горизонтальная разметка 1.1 ПДД РФ, фактическая разметка на указанном объекте 1.2.2.ПДД РФ.
В судебном заседании Илюшичева Е.М. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что в тот день она направлялась в <адрес>. Проехав знак стоянка запрещена и полагая, что мост уже окончен, она обогнала впереди идущее транспортное средство. Считает, что правила дорожного движения она не нарушала, так как прерывистая линия разметки позволяла ей совершить обгон.
Защитник Золотарева И.Н. суду пояснила, что обгон Илюшичивой был совершен по окончании горизонтальной разметки, обозначающей границы моста при наличии прерывистой линии разметки и отсутствии запрещающих знаков. В связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Илюшичевой состава административного правонарушения.
Изучив представленные в суд материалы, выслушав заявителя и её защитника, суд считает, что жалоба Илюшичевой Е.М. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР № 698282 (л.д.1), Илюшичева Е.М. 14.10.2011г. в 13 ч. 55 минут на <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством, нарушила п.11.4 ПДД РФ, совершила обгон с выездом на полосу встречного движения на мосту. В протоколе Илюшичева Е.М. указала, что «впереди идущая машина ехала медленно, разметка позволяла сделать обгон».
Согласно схеме места совершения правонарушения, автомобиль под управлением Илюшичевой Е.М. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения на мосту через реку <данные изъяты> после знака «<данные изъяты> в пределах вертикальной разметки, обозначающей границы моста. Со схемой, Илюшичева Е.М. была ознакомлена и согласна. (л.д.2).
Согласно рапорту инспектора ОР ДПС МО МВД РФ «Тюменский» ФИО11 14.10.2011г. на <адрес> был остановлен автомобиль «Дэу Матиз» № под управлением водителя Илюшичевой Е.М., которая в нарушение правил дорожного движения совершила обгон на мосту, при этом выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.4).
Из объяснений свидетеля ФИО12 следует, что 14.10.2011г. управляя транспортным средством «Лифан» №, на <адрес>, его транспортное средство обогнал автомобиль «Дэу Матиз» №. Обгон был совершен на мосту через <данные изъяты> (л.д.3).
Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
С учетом изложенного, мировым судьёй сделан правильный вывод о наличии в действиях Илюшичевой Е.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Илюшичева Е.М. в нарушение Правил дорожного движения РФ совершила маневр обгона на мосту.
В судебном заседании установлено, что границы моста обозначены вертикальной разметкой, а также знаками «<данные изъяты>».
Доводы Илюшичевой Е.М. о том, что обгон она совершила за пределами моста опровергаются схемой места административного правонарушения, с которой она была согласна, объяснениями свидетеля ФИО12, рапортом сотрудника ГАИ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Илюшичевой Е.М. суд не усматривает.
Административное наказание Илюшичевой Е.М назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Атяшева М.С. от 27 октября 2011г. в отношении Илюшичевой Елены Михайловны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Н. Ефимова