РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 01 декабря 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Епанчинцева О.В
при секретаре Усольцевой М.Ю
рассмотрев жалобу Епанчинцева О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 27 октября 2011 года в отношении:
Епанчинцева О.В., ДД.ММ.ГГГГ ранее привлекавшегося к административной ответственности,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Епанчинцев О.В.. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем № совершил обгон в зоне действия дорожной разметки 1.1 с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Епанчинцев О.В. обратился с жалобой на данное постановление, просит назначить наказание виде штрафа, так как административное правонарушение было запечатлено на фото камере.
В судебном заседании Епанчинцев О.В. вину признал, доводы жалобы поддержал и пояснил, что он действительно совершил обгон впереди идущего транспортного средства. Полагает, что поскольку сотрудники ГИБДД провели видеосъемку, то мера наказания в отношении его должна быть определена в виде штрафа.
Заслушав доводы заявителя, изучив представленные в суд материалы, суд находит, что жалоба Епанчинцева О.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении №, Епанчинцев О.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем №, совершил обгон транспортного средства через сторону дороги, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об администратвином правонарушении» Епанчинцев О.В. указал, что обгон совершил убедившись в безопасности движения в виду отличной видимости отсутствия встречного транспорта» (л.д.1)
Из схемы места административного правонарушения видно, что Епанчинцев О.В. обогнал транспортное средство, осуществив выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.2). со схемой Епанчинцев О.В. согласен.
Согласно объяснениям ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ его автомашину № обогнал автомобиль № под управлением Епанчинцева О.В. в зоне действия дорожной разметки 1.1. ПДД в РФ с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
О совершении выезда автомашины № на проезжую часть автодороги, предназначенную для встречного движения свидетельствуют фотографии места совершения административного правонарушения, снимки в динамике: снимки где автомобиль выехал на встречную полосу движения, совершает обгон транспортного средства; (л.д. 4-5)
В рапорте инспектора ОР ДПС ОВД по <адрес> ФИО4 отражены обстоятельства совершения правонарушения Епанчинцевым О.В., изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.6).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление по делу принято с соблюдением требований закона.
Доводы Епанчинцева О.В., о том, что административное правонарушение было зафиксировано на фото камеру и в связи с чем, административное наказание должно быть в виде штрафа, являются несостоятельными поскольку санкция статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа, только в том случаи, когда фиксация административного правонарушения произведена работающими только в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Из материалов дела следует, что сотрудники ГИБДД фиксировали административное правонарушение на фотокамеру. ФИО6 не отрицает сам факт выезда на сторону движения, предназначенную для встречного транспорта в зоне действия разметки 1.1 ПДД в РФ в нарушении п. 1.3 ПДД РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену постановления об административном правонарушении, судом не установлено.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Епанчинцеву О.В. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 27 октября 2011 года в отношении Епанчинцева Олега Васильевича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья М.Ф. Шабалина