РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 21 ноября 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Аникина М.А.,
при секретаре Усольцевой М.Ю
рассмотрев жалобу Аникина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 20 октября 2011 года в отношении:
Аникина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ранее привлекавшегося к административной ответственности,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Аникин М.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем №, совершил обгон в зоне действия дорожной разметки 1.1 с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Аникин М.А. обратился с жалобой на данное постановление, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения, в связи с пунктом 11.5 ПДД РФ.
В судебном заседании Аникин М.А. вину не признал, доводы жалобы поддержал и пояснил, что он начал обгон на прерывистой линии, впереди шел транспорт, который он обогнал, немного он проехал по сплошной линии, затем закончил маневр на прерывистой линии. Он часто ездит по этой трассе и знает ее. Знак обгон запрещен, стоял дальше. После того, как он закончил маневр.
Заслушав доводы заявителя, изучив представленные в суд материалы, суд находит, что жалоба Аникина М.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно протоколу об административном правонарушении №, Аникин М.А. ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомашиной №, совершил обгон транспортного средства через сторону дороги, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об администратвином правонарушении» Аникин М.А. указал, что с нарушением согласен (л.д.2).
Из схемы места административного правонарушения видно, что Аникин М.А. обогнал транспортное средство, осуществив выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.3).
О движении автомашины свидетельствуют фотографии места совершения административного правонарушения, снимки в динамике: снимки с 7- по 18 - автомобиль выехал на встречную полосу движения, совершает обгон транспортного средства; снимки с 19- по 25 - автомобиль завершил маневр обгона транспортного средства, с перемещением на правую полосу движения при дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
В рапорте ИДПС ФИО3 отражены обстоятельства совершения правонарушения Аникиным М.А., изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.10).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление по делу принято с соблюдением требований закона.
Нарушений закона, влекущих отмену постановления об административном правонарушении, судом не установлено.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Аникину М.А. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 20 октября 2011 года в отношении Аникина Максима Александровича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья М.Ф. Шабалина