РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Тюмень 09 декабря 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Папушина П.Н.,
при секретаре Усольцевой М.Ю.
рассмотрев жалобу Папушина П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 17 ноября 2011 года в отношении:
Папушина Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ ранее привлекавшегося к административной ответственности,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Папушин П.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на подъезде <адрес> управлял транспортным средством марки №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Папушин П.Н. в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, по тем основаниям, что он подвозил двоих парней, которые курили в машине какую-то дрянь, он спросил, что это, они ответили прикольная штука, он отказался, сам же курит сигареты.
В судебном заседании Папушин П.Н. вину не признал, доводы жалобы поддержал в полном объеме и суду пояснил, что его остановили сотрудники ГАИ и предложили пройти медицинское освидетельствование на месте, он сдал анализ мочи, показало в наличие опиаты, его повезли в наркологический диспансер, там тоже показало, что он якобы употреблял наркотики. Наркотические средства он не употребляет. В его машине ехали люди, которые курили, что они курили ему не известно.
Изучив материалы дела в полном объеме, суд считает жалоба Папушина П.Н. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении № Папушин П.Н. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством №, с признаками наркотического опьянения: поведение не соответствующее обстановке, направлен на медицинское освидетельствование, установлено состояние наркотического опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем указано в протоколе. В графе «объяснения лица….» Папушин П.Н. указал, что перевозил людей, они чего-то курили (л.д.2).
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4).
Акт № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждает виновность Папушина П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в заключении, которого установлено состояние опьянения (тест на ТГК-положительный) (л.д.8).
Из объяснений понятых ФИО3, ФИО4 следует, что Папушину П.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6-7).
Доводы Папушина П.Н. о том, что курили пассажиры, которых он перевозил, он не курил, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении, материалами дела. Указанные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В материалах дела об административном правонарушении, как правильно установил суд первой инстанции, имеются достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие вину Папушина П.Н. в совершении административного правонарушения.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, характеризующиеся личность Папушина П.Н. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Папушина П.Н. законно и обоснованно и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 17 ноября 2011 года в отношении Папушина Павла Николаевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья М.Ф. Шабалина