РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 1 декабря 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Горбатова А.А.,
при секретаре Усольцевой М.Ю.,
рассмотрев жалобу Горбатова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 20.10.2011 года в отношении:
Горбатова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ ранее привлекавшегося к административной ответственности,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 20.10.2011 года Горбатов А.А. признан виновным, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем № не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Горбатов А.А. обратился с жалобой на данное постановление, просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, считает постановление необоснованным и незаконным. Указывает, что ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, но сотрудник ГИБДД разозлившись стал оформлять документы об отказе от освидетельствования. Также указывает, что постановлением мирового судьи признана виновность Горбатого А.А. в совершении административного правонарушения. В то время как его фамилия Горбатов.
В судебном заседании Горбатов А.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил что ДД.ММ.ГГГГ ехал <адрес>, проезжая <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Предоставили ему трубку-зебру и сказали дыхнуть, он попросил принести ему трубку алкотест, однако сотрудники ГИБДД стали оформлять документы, предложили пройти освидетельствование, вели себя грубо, он не стал нечего подписывать. При этом понятых сразу не было, вначале был один понятой, затем второй. При понятых дышать в трубку ему не давали, предлагали ли пройти освидетельствование при понятых он не помнит, им дали просто бумаги, что бы они подписали.
Свидетель ФИО6 пояснил, что утром около 5 часов с города его забрал ФИО7 и повез в <адрес>, остановили сотрудники ГИБДД, предложили выйти из машины,, зачем то Горбатов дышал в трубку, подбежал второй инспектор были они злые, кричали. Пройти медицинское освидетельствование не предлагали.
Свидетель ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром в <адрес> была остановлена автомашина. Водитель вышел из машины, был он с запахом алкоголя. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался, были приглашены понятые, он в их присутствии также отказался пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем был составлен протокол.
Свидетель ФИО8 пояснил, что 1 октября под утро он был остановлен сотрудниками ГИБДД, предложено было быть понятым. В его присутствии и еще одного понятого Горбатову было предложено пройти медицинское освидетельствование, он отказался.
Изучив материалы дела в полном объеме, суд считает жалоба Горбатова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности привлечен Горбатов А.А. в отношении его были составлены и другие процессуальные документы, однако при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ судом был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ Горбатый А.А, которому было определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством.
При таких обстоятельствах, мировым судьей не установлена личность виновного лица, а признано виновным лицо в отношении которого не составлялся протокол об административном правонарушении.
При новом рассмотрении дела, мировому судье, необходимо устранить допущенные нарушения, проверить доводы жалобы с учетом всех обстоятельств по делу, и принять законное решение.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 13 октября 2011 года в отношении Горбатова Александра Александровича отменить жалобу удовлетворить..
В соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области М.Ф. Шабалина