РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 16 декабря 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Чусовитина В.Н.,
при секретаре Усольцевой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чусовитина В.Н. на постановление № по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
Чусовитина Владислава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Чусовитин В.Н. признан виновным в том, что <адрес>, управляя автомобилем № превысил установленную скорость движения транспортного средства 60 км/ч на 41 км/ч, двигался со скоростью 101 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Чусовитин В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит постановление отменить, по тем основаниям, что лицо в отношении которого ведется производство по делу было лишено право на юридическую помощь защитника; на лицо в отношении которого ведется производство по делу, наложена санкция не предусмотренная КоАП РФ; при производстве по делу нарушен порядок подготовки к рассмотрению дела об администратвином правонарушении нарушен порядок рассмотрения дела; постановление соответствует требованиям КоАП РФ.
В судебное заседание Чусовитин В.Н. пояснил, что он ехал на своем автомобиле в районе <адрес> и был остановлен инспектором, ему сказали, что он превысил скорость на 41 км, однако на том участки дороги он не мог превысить скорость. Полагает, что прибор показал не правильно, он попросил показать ему документацию на прибор, ему отказали. Не были разъяснены его права, не предоставлено право на защиту, хотя он об этом говорил.
Инспектор ДПС ФИО4 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ они несли службу в районе <адрес>, была установлена фото фиксация, не заметить ее просто не возможно. Он подошел представился, показали ему, что он превысил скорость на 41 км. О том, что необходима Чусовитину юридическая помощь, он не заявлял, если бы ему необходима была юридическая помощь, то он бы отправил материал на разбор. Все права и обязанности Чусовитину были разъяснены о чем имеются подписи.
Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд находит, что жалоба Чусовитина В.Н. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с протоколом № об административном правонарушении Чусовитин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, совершил нарушение п.п.10.2 ПДД, управляя автомобилем №, превысил установленную скорость движения 60 км/ч на 41 км/ч, двигался со скоростью 101 км/ч, измерено прибором «Арена 10007001, свидетельство о поверке 0122901 до ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Проверив и оценив исследованные доказательства, суд пришел к убеждению о доказанности вины Чусовитина В.Н. в превышении разрешенной скорости движения. Согласно постановлению о назначении административного наказания, правонарушение Чусовитиным В.Н. совершено ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, зафиксировано с помощью измерителя скорости радиолокационный с фото-фиксацией «Арена» № 1007001, свидетельство о поверке до ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям п. 46 указанного Административного регламента о наличии сертификата и свидетельства о поверке.
Кроме того, действия инспектора ДПС ФИО4 по остановке транспортного средства под управлением Чусовитина В.Н. в связи с нарушением скорости дорожного движения соответствует п. 63 названного Административного регламента, согласно которого основанием к остановке транспортного средства сотрудником является, в том числе, установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановление по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует п. 34 названного Административного регламента.
Таким образом, постановление о назначении административного наказания составлено уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изложенные в решении доказательства согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями закона. Нарушений закона при производстве по делу, судом не установлено.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. Оснований для смягчения назначенного наказания суд не усматривает. При таких обстоятельствах постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении от 06 ноября 2011 года в отношении Чусовитина Владислава Николаевича оставить без изменения, жалобу Чусовитина В.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получении копии решения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области М.Ф. Шабалина