Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 14 февраля 2012 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А.Якубовской,
С участием Рычапова Х.Ф., представителя по доверенности Хасанова В.К.,
При секретаре Шукуровой Р.А.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Рычапов Халиль Фасхутдинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, в жалобе указано, что автомашиной он не управлял, не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Машиной управлял ФИО8. Также полагает, что все доказательства, на которые в постановлении ссылается мировой судья, недопустимы. Понятым не разъяснялись их права и обязанности, они не знают содержание протоколов. Также не разъяснялись права и обязанности ему.
В судебном заседании Рычапов Х.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объёме, равно как и его представитель Хасанов В.К. Рычапов пояснил, что автомашиной он не управлял, за рулём находился ФИО7
В судебном заседании по ходатайству представителя в качестве свидетеля был допрошен ФИО7, который пояснил, что он также был на рыбалке, спиртное он не употреблял, Рычапов и ФИО10 выпили. Рычапов попросил его сесть за руль автомашины и ехать домой. Нас остановили сотрудники ДПС, вышел из машины со стороны водителя, так как машиной управлял. Пригласили пройти в машину сотрудников ДПС, где вновь повторил, что машиной управлял он, а не Рычапов. Затем сотрудники увезли его домой.
Суд, в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В объяснении водитель указал, что пил на рыбалке, поехал домой. С актом освидетельствования на состояние опьянения ( л.д.6) Рычапов был согласен, о чём имеется его подпись. Освидетельствование водителя производилось в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Заслушав участников процесса, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Все доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Рычапова о том, что автомашиной он не управлял, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в суде доказательствами, а также показаниями инспектора ДПС ФИО5, который пояснял в судебном заседании суда первой инстанции, что автомашиной управлял Рычапов. Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, поскольку они согласуются и с другими материалами дела.
Обоснованно суд первой инстанции оценил критически показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, так как они знакомы с Рычаповым.
При таких обстоятельствах действия Рычапова Х.Ф. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рычапова Халиля Фасхутдиновича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская