Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 17 февраля 2012 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А.Якубовской,
С участием представителя Рамазанова Б.А.по доверенности Сацута А.Р.,
При секретаре Коновальчук Е.С.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу Рамазанова Б.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов Булат Амирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, в жалобе указано, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения он не проходил, нигде не расписывался, понятых не видел. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы.
В судебное заседание Рамазанов Б.А. не явился, просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствии с участием его представителя по доверенности Сацута А.Р.
Представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объёме, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Кроме того, пояснила, что об обстоятельствах на дороге ей известно со слов Рамазанова Б.А. Указала, что в протоколе об административном правонарушении не указано время его составления, Рамазанову не были разъяснены его права, а также не было понятых. Рамазанов спиртные напитки не употреблял, освидетельствование на состояние опьянения не проходил.
Суд, в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рамазанова Б.А. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В объяснении Рамазанов указал, что пил вчера, протрезвел, не знал, что пахнет.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения ( л.д.9), составленному ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, Рамазанов Б.А. находился в состоянии опьянении, освидетельствование происходило в присутствии двух понятых, о чём свидетельствуют их подписи в акте и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в 00 часов 20 минут ( л.д.7).
Все доказательства по делу получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, действия Рамазанова Б.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Рамазанова Б.А. о том, что он находился в трезвом состоянии, освидетельствование на состояние опьянения не проходил, подписи свои не ставил, а также что была нарушена процедура освидетельствования на состояние опьянения, несостоятельны и опровергаются исследованными в суде доказательствами. Освидетельствование происходило в присутствии понятых, так как имеются их подписи, с результатами освидетельствования Рамазанов был согласен, права ему разъяснялись, о чём также свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении. Процедура освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС не нарушена, результаты освидетельствования зафиксированы в документах, исследованных в суде.
Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.
Административное наказание Рамазанову Б.А. назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рамазанова Булата Амировича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская