РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
город Тюмень 14 февраля 2012 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С.,
при секретаре Морозовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:
Шарапова Вячеслава Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> Криворучко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> Криворучко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Шарапов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Заявитель в своей жалобе просит постановление об административном правонарушении отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В жалобе указывает, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью привлечения к участию в деле защитника. Кроме того, при составлении протоколов права не разъяснялись, понятые отсутствовали. С результатами освидетельствования на месте он был не согласен, однако в направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему было отказано. Считает привлечение его к административной ответственности незаконным.
В судебное заседание Шарапов В.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, поэтом суд считает возможным рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Изучив представленные материалы дела, суд находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шарапов В.Г., управлял автомобилем №», № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В объяснении Шарапов В.Г. указал «выпил 05.01.2012 в честь праздника, поспал всю ночь, встал в 12-00, решил поехать в г. Тюмень к родственникам. Остановили ГАИ». В протоколе имеется подпись Шарапова В.Г. о том, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Шарапов В.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование Шарапова В.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, в присутствии двух понятых. Согласно данному акту, Шарапов В.Г. находился в состоянии алкогольного опьянении, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,24 мг/л. В акте Шарапов В.Г. указал, что с результатами освидетельствования согласен (л.д. 2-4).
Также, виновность Шарапова В.Г. подтверждается объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 14 мин. в их присутствии инспектор ДПС предложил гражданину Шарапову В.Г., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, пройти освидетельствование на состояние опьянения. Результат освидетельствования согласно показаниям прибора составил 0,24 мг/л. Свидетели Шанаурина С.А. и Дорохов В.Ю. были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.
Суд полагает, что мировым судьей обоснованно отказано Шарапову В.Г. в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью привлечения к участию в деле защитника. Шарапов В.Г. был извещен о времени и месте рассмотрения дела после составления протокола об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у Шарапова В.Г. было достаточно времени для обращения за юридической помощью.
Кроме того, пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (ред. от 10.02.2011) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…» предусмотрены основания направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с тем, что Шарапов В.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказался, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, результат освидетельствования составил 0,24 мг/л, основания для направления его на медицинское освидетельствование отсутствовали.
Таким образом, к доводам, изложенным в жалобе, суд относится критически и расценивает их как способ уйти от административной ответственности, т.к. они опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств.
Учитывая изложенное, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана правильная правовая оценка действиям Шарапова В.Г.
Административное наказание Шарапову В.Г. назначено законно и обоснованно в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. Оснований для смягчения назначенного наказания суд не усматривает. При таких обстоятельствах административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев является законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> Криворучко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарапова Вячеслава Григорьевича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области В.С. Чезганов