Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 09 февраля 2012 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А.Якубовской,
С участием заявителя Закирова М.К., его представителя по доверенности Хасанова В.К.,
При секретаре Усольцевой М.Ю.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Закиров Максим Камильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, в жалобе указано, что обгон впереди идущего транспортного средства он не совершал, доказательств обратного не представлено.
В судебном заседании Закиров М.К. и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объёме, просили постановление мирового судьи отменить. Кроме того, Закиров М.К. в суде пояснил, что двигался в потоке транспорта, видел, что по встречной полосе движения двигается автомобиль сотрудников ДПС. Затем остановили несколько автомашин, в том числе, что шли впереди него. Пригласили пройти в патрульную автомашину, составили протокол об административном правонарушении, с которым не был согласен изначально. Правил дорожного движения не нарушал, обгон в зоне запрещающего знака не совершал.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ФИО5, который пояснил, что видел, как автомашина под управлением Закирова совершила обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Ехали в составе экипажа по встречной полосе движения, было светло в день, когда составлялся протокол на Закирова. Также была остановлена автомашина Хонда, за рулём находилась девушка, она отказалась давать объяснения по поводу того, что её в зоне запрещающего знака обогнал автомобиль ВАЗ под управлением Закирова. В рапорте об этом указывать не стал. Пояснить, почему в схеме не отображена автомашина, которую обогнал Закиров, не смог. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, дело об административном правонарушении – прекращению за недоказанностью.
Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В объяснении водитель указал, что обгон не совершал.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения ( л.д.5), не ясно какую машину обогнал Закиров, со схемой водитель также не был согласен, о чём имеется его подпись.
В рапорте сотрудника ДПС указано лишь, что водитель Закиров совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, ( л.д.6). Но какой автомобиль и под чьим управлением – не указано.
В суде первой инстанции в качестве свидетеля был допрошен ФИО6 ( л.д.10), из показаний которого следует, что его также остановили сотрудники ДПС, ехал он в потоке с Закировым. Двигался за автомашиной Закирова, подтверждает, что обгон Закиров не совершал.
Таким образом, бесспорных доказательств, подтверждающих, что Закиров М.К. совершил обгон с нарушением Правил дорожного движения, административным органом не представлено, его доводы о невиновности не опровергнуты, более того, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6 Кроме того, схема места совершения административного правонарушения не может служить доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку не отражает действительности, не указано, какую машину обогнал водитель Закиров, то есть составлена с нарушением норм административного права.
Таким образом, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, не доказаны, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закирова Максима Камильевича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская