РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 16 февраля 2012 года
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.Н.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Колонченко О.А.,
её представителя Аханова Д.А., действующего на основании доверенности от 08.08.2011г.,
при секретаре Шукуровой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аханова Д.А., действующего в интересах Колонченко Оксаны Анатольевны, 04<данные изъяты>
на решение начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тюменский» ФИО4 от 24.08.2011г.,
на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОВД «Тюменский» ФИО5, 72 АВ № 748390 по делу об административном правонарушении от 02.08.2011года,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОВД «Тюменский» ФИО5, Колонченко О.А. признана виновной в том, что 24.07.2011года около 18 часов 45 минут на <адрес> <адрес> управляя автомобилем «Хонда Интегра» № регион Колонченко О.А. в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержала необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате допустила столкновение с автомобилем «ВАЗ-21120» № регион под управлением ФИО6
Решением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тюменский» ФИО4, постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОВД «Тюменский» от 02.08.2011 г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением, представитель Колонченко О.А. – Аханов Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОВД «Тюменский» ФИО5, в которой просит постановление 72 АВ № 748390 от 02.08.2011года, решение начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тюменский» ФИО4 от 24.08.2011г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Колонченко О.А. состава административного правонарушения. Указывает, что ДТП произошло в результате нарушения п.п. 11.1, 1.5 ПДД РФ водителем ФИО6, управляющим автомобилем «ВАЗ-21120», который приступил к обгону впереди идущих транспортных средств, не убедившись, что манёвр безопасен для других участников движения. Увидев встречный автомобиль, резко вклинился между двумя попутными автомобилями, что привело к столкновению с автомобилем «Тойота» под управлением ФИО7, а также с автомобилем «Хонда» под управлением Колонченко О.А.
В судебном заседании Колонченко О.А. и её представитель доводы жалобы поддержали.
Колонченко О.А. суду пояснила, что 24.07.2011 года в вечернее время на принадлежащем ей автомобиле «Хонда» возвращалась с <адрес> в <адрес>, двигалась в колонне автомашин со скоростью 30-55 километров в час за автомобилем «Тойота». В это время автомобиль «ВАЗ-21120», движущийся в колонне на несколько машин позади неё, выехал на полосу встречного движения, обогнал несколько автомобилей, после чего, увидев выехавший из-за поворота навстречу автомобиль, резко вклинился между её автомобилем и автомобилем Тойота, водитель которого притормозила, чтобы проехать яму. Водитель автомобиля «ВАЗ-21120» стал притормаживать и выворачивать влево, произошло столкновение автомобиля «ВАЗ-21120», который правой стороной ударил в левую часть заднего бампера автомобиля «Тойота». Она в свою очередь въехала левой стороной своего автомобиля в задний бампер автомобиля «ВАЗ- 21120».
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что в тот день двигался в сторону д<адрес>. Во встречном направлении автомобили двигались сплошным потоком. Выехав из-за поворота, увидел, что во встречном направлении по его полосе движения движется автомобиль двенадцатой модели серебристого цвета, водитель которого стал вклиниваться между автомобилями в свой ряд, а он, чтобы избежать столкновения, был вынужден уйти на обочину. Ему показалось, что они «шеркнулись» зеркалами, он остановился на обочине, увидел, что произошла авария, остановилось несколько автомашин. Возвращаясь обратно, он оставил свой телефон водителю автомобиля «Хонда», поскольку виновным в ДТП считает водителя автомобиля «ВАЗ-21120».
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит, что жалоба Аханова Д.А., действующего в интересах Колонченко О.А., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, в 18ч.45мин. на 4 <адрес> <адрес>, с участием автомашин «ВАЗ-21120» № регион под управлением ФИО6, «Хонда интегра» № регион под управлением Колонченко О.А., «Тойота Королла» № регион по управлением ФИО7
В результате ДТП у транспортного средства «ВАЗ-21120» № регион деформированы передний бампер, задний бампер, правая передняя фара, возможны скрытые повреждения. У автомобиля «Тойот Королла» № регион деформированы задний бампер, возможны скрытые повреждения. У автомобиля «Хонда Интегра» № регион деформированы передний бампер, передняя левая фара, капот, передние крылья, возможны скрытые повреждения.
На месте происшествия в присутствии понятых, водителей составлена схема места совершения административного правонарушения, в которой отражено, что автомобиль «Тойта» расположен на своей полосе движения ближе к правому краю дороги, позади него расположен автомобиль «ВАЗ-21120», который наполовину расположен на полосе встречного движения и развернут немного влево, тормозной путь автомобиля составил один метр. За ним на своей полосе движения расположен автомобиль «Хонда», тормозной путь которого составил 4,5 метра.
В объяснениях непосредственно после ДТП Колонченко О.А. пояснила, что 24.07.2011г., возвращалась с <адрес> Рай» в <адрес>, управляла автомобилем «Хонда Интегра», двигалась со скоростью 40-60 км/ч, движение было затруднено, впереди ехал автомобиль «Тойота Королла». В процессе движения, с левой стороны появился автомобиль «ВАЗ-21120», который совершал маневр обгона. В какой-то момент, водитель «ВАЗ-21120» начал резко встраиваться между автомобилями «Хонда» и «Королла». В это время водитель автомобиля «Тойота Королла» затормозила перед ямой, водитель Колонченко О.А. также нажала на педаль тормоза. В результате произошло столкновение автомобилей «ВАЗ-21120» и «Тойота Королла». При ударе автомобиль «ВАЗ-21120» развернуло задней частью вправо. Из-за минимального расстояния между автомобилями «ВАЗ-21120» и «Тойота Королла» произошло столкновение левой частью переднего бампера и фарой автомобиля «Хонда» в фаркоп автомобиля «ВАЗ-21120». Водитель автомобиля «ВАЗ-21120» двигался со скоростью более 60 км/ч. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля «ВАЗ-21120».
Водитель ФИО7 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указала, что управляя автомобиль «Тойота Королла» № регион, двигалась со стороны <адрес> со скоростью 50 км/ч, перед выбоиной на дороге притормозила, в это время почувствовала удар в заднюю часть машины и полностью остановилась. Сзади двигалась иномарка, дистанцию соблюдали. Как между ними оказался автомобиль «ВАЗ-21120» не поняла. Позже узнала, что водитель автомобиля «ВАЗ-21120» выехал на полосу встречного движения для обгона, но когда увидел автомобиль на встречной полосе, вернулся на свою полосу движения, вклинившись между автомобиля «Хонда» и «Тойота».
Водитель ФИО6 в объяснении от 24.07.2011 г. указал, что 24.07.2011г. в 18ч.30 мин. двигался на автомобиле «ВАЗ-21120» № регион со скоростью 70 км/ч, в разрешенном месте совершил маневр обгона, обогнал два автомобиля, включил сигнал поворота для перестроения в свой ряд между машинами «Тойота» и «Хонда». Встав в свой ряд, увидел резкое торможение автомобиля «Тойота» на ровном участке дороги перед выбоиной. Он начал притормаживать и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Чтобы избежать столкновения с впереди идущим автомобилем «Тойота», стал выворачивать руль влево и «шеркнул» бампер Тойоты. Виновным в ДТП считает водителя «Хонды»
По результатам расследования на Колонченко О.А. составлен протокол 72 АР № 518158 об административном правонарушении от 24.07.2011г., согласно которому 24.07.2011года в 18ч.45минут на <адрес> <адрес> водитель Колонченко О.А. в нарушение п.9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не выдержала необходимую безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В результате допустила столкновение с автомобилем «ВАЗ-21120» № регион под управлением ФИО6 Действия Колонченко О.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. С данным протоколом Колонченко О.А. была ознакомлена (л.д.3).
Постановлением 72 АВ № 748390 по делу об административном правонарушении от 02.08.2011года Колонченко О.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.4).
Решением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тюменский» данное постановление оставлено без изменения, сделан вывод о нарушении Колонченко О.А. п.10.1 ПДД РФ.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении требований правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.
Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что аварийную ситуацию на дороге создал водитель автомобиля «ВАЗ-21120» ФИО6, который совершая обгон впереди идущих транспортных средств по встречной полосе движения, не убедился в безопасности маневра, заметив выехавший из-за поворота встречный автомобиль, был вынужден экстренно вернуться на свою полосу движения, при этом вклинился между автомобилями «Тойота» под управлением Ничипорук и «Хонда» под управлением Колонченко, не смог выдержать необходимую дистанцию до впереди идущего автомобиля, допустил столкновение с автомобилем «Тойота», создав тем самым аварийную ситуацию для автомобиля «Хонда», водитель которого из-за резкого сокращения дистанции до оказавшегося впереди автомобиля «ВАЗ-21120», не успел затормозить, в результате чего произошло столкновение автомобилей «Хонда» и «ВАЗ-21120».
Таким образом, сокращение дистанции между автомобилями произошло не по вине водителя автомобиля Хонда, а по вине водителя «ВАЗ-21120», который избегая столкновения с движущимся по встречной полосе автомобилем, вклинился впереди автомобиля Хонда и допустил столкновение с притормозившим автомобилем «Тойота».
При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях водителя автомобиля «Хонда» Колонченко О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении 72 АВ № 748390 от 02. 08.2011 года в отношении Колонченко Оксаны Анатольевны, а также решение начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тюменский» ФИО4 от 24.08.2011г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Колонченко О.А. состава административного правонарушения, жалобу представителя Аханова Д.А. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Ефимова