РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 20 февраля 2012 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
председательствующего судьи Е.Н. Ефимовой,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирных А.Г.,
при секретаре Шукуровой Р.А.,
рассмотрев жалобу Смирных Антона Геннадьевича, <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области по делу об административном правонарушении от 24 января 2012г., которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района, Тюменской области от 24.01.2012 года Смирных А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Смирных А.Г. в своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи, производство по административному делу прекратить. Указывает, что его вина не доказана.
В судебном заседании Смирных А.Г. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что 13.12.2011 года около 16 часов 20 минут на <адрес> двигаясь в сторону <адрес> совершил обгон трех длинномеров. При этом начал обгон на прерывистой линии разметки, затем вообще не было никакой разметки, закончил маневр через сплошную линию разметки, проехав в зоне действия сплошной линии разметки 16-20 метров. Вернуться в свою полосу движения раньше не мог, так как расстояние между «Фурами» составляло 1,5 метра и не позволяло этого сделать.
Заслушав доводы заявителя, изучив представленные в суд материалы, суд находит, что жалоба Смирных А.Г. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.
Как усматривается из материалов дела, 13.12.2011 г. инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тюменский» ФИО3 в отношении Смирных А.Г. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 13.12.2011г. в 16ч.20мин. Смирных А.Г. управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № № на <адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересёк дорожную разметку 1.1 ПДД РФ. В объяснении Смирных А.Г. указал, что «не видел разметки на дорожном покрытии». (л.д.6).
В соответствии с ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении содержит все необходимые сведения, имеющие юридическое значение, то есть, составлен в соответствии с требованиями закона.
Из имеющейся в материалах дела схемы места совершения правонарушения следует, что Смирных А.Г. совершил обгон трех впереди идущих транспортных средств с выездом на полосу встречного движения в зоне действия сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ на <адрес>. (л.д.8). Со схемой Смирных А.Г. был не согласен.
Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тюменский» ФИО3 в своем рапорте указал, что 13.12.2011 г. на <адрес> была остановлена автомашина «<данные изъяты>» № под управлением водителя Смирных А.Г., который выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом совершил обгон трёх крупногабаритных транспортных средств. (л.д.7).
Из объяснений свидетеля ФИО4, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что он двигался по автодороге <адрес>-<адрес>. данной автодороги, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, с выездом на полосу встречного движения, его транспортное средство обогнал автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>» № под управлением Смирных А.Г. (л.д.9).
Инспектор ДПС ФИО5 суду пояснил, что в данном месте дорога поднимается на мост, огорожена бордюрами, а при подъеме на мост имеется вертикальная разметка, обозначающая границы мостов и путепроводов. Обгон водитель Смирных А.Г. начал после перекрестка, где есть небольшой участок дороги с разметкой 1.6 ПДД РФ, закончил на сплошной линии разметки при подъеме на мост, где имеется вертикальная разметка, обозначающая опасные участки дорог. В общей сложности водитель Смирных А.Г. проехал в зоне действия разметки 1.1. ПДД РФ не менее 40-50 метров. Сплошную линию разметки на дороге было видно.
При таких обстоятельствах, мировым судьёй сделан правильный вывод о наличии в действиях Смирных А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам. Административное наказание Смирных А.Г. назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи суд не усматривает.
Доводы Смирных А.Г. о том, что он выехал на обгон при прерывистой линии разметки на квалификацию его действий по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не влияют, поскольку судом установлено, что он завершил маневр в зоне действия разметки 1.1 ПДД РФ, пересекать которую запрещено в любом направлении. При этом находился на встречной полосе движения в зоне действия разметки 1.1 ПДД РФ не менее 40-50 метров, что является грубым нарушением ПДД РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 24.01.2012года в отношении Смирных Антона Геннадьевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Н. Ефимова