РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Тюмень 2 февраля 2012 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Садыкова Н.Н.,
при секретаре Усольцевой М.Ю.
рассмотрев жалобу Садыкова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 01 декабря 2011 года в отношении:
Садыкова ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Садыков Н.Н. признан виновным в том, что 14.11.2011 года в 06 час 30 минут <адрес>, управлял транспортным средством марки № находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Садыков Н.Н. в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, по тем основаниям, что алкоголь употреблял накануне вечером и был совершенно уверен, что никаких остаточных явлений в его организме уже не могло быть, употребление спиртного вечером 13.11.2011 не является противозаконным. Кроме того, инспектор сказал ему, что придешь завтра забрать в ГАИ права, если подпишешь акт освидетельствования, желая поскорее добраться домой и обещание инспектора, он подписал акт.
В судебном заседании Садыков Н.Н. вину не признал, доводы жалобы поддержал в полном объеме и суду пояснил, что 14 ноября 2011 года его остановили <адрес> Попросили документы, стали утверждать, что от него исходит запах алкоголя. Дали дыхнуть трубку, показало 0,06 промиле, в протоколе сказали написать согласен. Вызвал знакомого ФИО7, около 10 часов прошли медицинское освидетельствование, показало что он был трезв.
Свидетель ФИО3 пояснил, что был остановлен Садыков для поверки документов, от него исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых он прошел освидетельствование, показало 0,06 промиле, был составлен протокол. Освидетельствование в наркологическом диспансере было проведено почти через три часа, за этот период времени никаких признаков употребления алкоголя уже не будет.
Изучив материалы дела в полном объеме, суд считает жалоба Садыкова Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Садыков Н.Н в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством №, №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, установлено состояние алкогольного опьянения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем указано в протоколе. В графе «объяснения лица….» Садыков Н.Н. указал, что вчера выпил 2 банки пива …. (л.д.2).
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом 72 АО № 359347 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5).
Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждает виновность Садыкова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в заключении, которого установлено состояние опьянения (показания прибора 0,06). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Садыков Н.Н. согласился (л.д.4).
Из объяснений понятых ФИО4, ФИО5 следует, что Садыкову Н.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, при них был собран и подготовлен к работе прибор ALCOTEST 6810 ARBD 0060, результаты освидетельствования Садыков Н.Н. не оспаривал (л.д.6-7).
Доводы Садыкова Н.Н. о том, что употребление спиртного вечером 13.11.2011 не является противозаконным, суд находит несостоятельными, так как действия Садыкова Н.Н. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, у Садыкова Н.Н. согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения.
В материалах дела об административном правонарушении, как правильно установил суд первой инстанции, имеются достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие вину Садыкова Н.Н. в совершении административного правонарушения.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, характеризующиеся личность Садыкова Н.Н. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Садыкова Н.Н. законно и обоснованно и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 01 декабря 2011 года в отношении Садыкова Наргиса Наурисовича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья М.Ф. Шабалина