РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Тюмень 26 января 2012 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Сабрекова В.Ю.,
при секретаре Усольцевой М.Ю.
рассмотрев жалобу Сабрекова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 07 декабря 2011 года в отношении:
Сабрекова Василя Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Сабреков В.Ю. признан виновным в том, что 30.11.2011 года в 03 час 00 минут <адрес> управлял транспортным средством марки №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Сабреков В.Ю. в жалобе просит объективно и всесторонне рассмотреть дело, постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по тем основаниям, что он не управлял автомобилем, его супруга управляла автомобилем, но не справилась с управлением, допустила съезд в кювет. Указывает, что употреблял алкоголь, поэтому не управлял автомобилем, но инспектор не поверил.
В судебном заседании Сабреков В.Ю. вину не признал, доводы жалобы поддержал в полном объеме и суду пояснил, что 30 ноября 2011 года около 3 часов ночи он с женой возвращались из гостей <адрес>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, жена управляла автомобилем. Не справившись с управлением жена съехала в кювет, он вышел из машины и стал помогать жене выехать в это время подъехали сотрудники ДПС, не разбираясь увезли его на пост и составили протокол.
Свидетель ФИО8 пояснил, что он проснулся ночью от того, что около дома буксовала машина. Из машины вышли два человека, он узнал это супруги Сабряковы местные жители, он хотел выйти, но увидел, что подъехала автомашина ДПС. В машину сел ФИО7 и они уехали. Он вышел из дома и помог выехать его жене. Так как машина съехала с дороги в кювет.
Свидетель ФИО3 пояснил, что они находились <адрес> и увидели как от дома отъезжает машина, остановили машину за рулем находился мужчина, он был в состоянии алкогольного опьянения, им он сказал, что только выехал, так как жена не умеет ездить задом.
Изучив материалы дела в полном объеме, суд считает жалоба Сабрекова В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении №.11.2011г. Сабреков В.Ю. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством № №, в состоянии алкогольного опьянения, имея признака опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем указано в протоколе. В графе «объяснения лица….» Сабреков В.Ю. указал, так как жена не смогла выехать из сугроба, был вынужден выехать сам (л.д.1).
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2).
Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждает виновность Сабрекова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в заключении, которого установлено состояние опьянения (показания прибора 0,48). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сабреков В.Ю. согласился (л.д.3).
Из объяснений понятых ФИО4, ФИО5 следует, что Сабрекову В.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, при них был собран и подготовлен к работе прибор ALCOTEST 6810 ARBD 0302, с результаты освидетельствования Сабрекову В.Ю. не оспаривал (л.д.5-6).
Доводы Сабрекова В.Ю. о том, что автомобилем управляла супруга, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении, материалами дела. Указанные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В материалах дела об административном правонарушении, как правильно установил суд первой инстанции, имеются достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие вину Сабрекова В.Ю. в совершении административного правонарушения.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, характеризующиеся личность Сабрекова В.Ю. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сабрекова В.Ю. законно и обоснованно и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 07 декабря 2011 года в отношении Сабрекова Василя Юрьевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья М.Ф. Шабалина