РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Тюмень 11 января 2012 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной М.Ф.,
с участием:
представителя Хасанова В.К
при секретаре Усольцевой М.Ю.
рассмотрев жалобу Маметова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 02 декабря 2011 года в отношении:
Маметова ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Маметов И.Н. признан виновным в том, что 06.09.2011 года в 06 час 15 минут в <адрес>, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Маметов И.Н. в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, по тем основаниям, что он не совершал административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находился в трезвом состоянии. Указывает, что понятые не знают о чем говорится в протоколе, не видели как он дышал в трубку.
В судебное заседание Маметов И.Н.не явился о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Маметова И.Н – Хасанов В. К поддержал жоводы жалобы просил постановление мирового судьи отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор ФИО10 пояснил, что в ходе проверки был остановлен водитель автобуса Маметов, от водителя исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование, он продул в трубку и показало 0,08 промиле. Было установлено состояние опьянения. Все происходило в присутствии понятых. Права и обзанности были разъяснены.
Изучив материалы дела в полном объеме, суд считает жалоба Маметов И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> Маметов И.Н. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством №, в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем указано в протоколе. В графе «объяснения лица….» Маметов И.Н. указал, что ехал на работу вчера, выпил 0,5 пива (л.д.2).
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3).
Акт <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждает виновность Маметова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в заключении, которого установлено состояние опьянения (показания прибора 0,08). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Маметов И.Н. согласился (л.д.4).
Из объяснений понятых ФИО5, ФИО6 следует, что Маметову И.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, при них был собран и подготовлен к работе прибор ALCOTEST 6810 ARBD 0473, с результаты освидетельствования Маметов И.Н. не оспаривал (л.д.6-7).
Доводы Маметова И.Н. о том, что он находился в трезвом состоянии, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении, материалами дела. Указанные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В материалах дела об административном правонарушении, как правильно установил суд первой инстанции, имеются достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие вину Маметова И.Н. в совершении административного правонарушения.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, характеризующиеся личность Маметова И.Н. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Маметова И.Н. законно и обоснованно и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 02 декабря 2011 года в отношении Маметова Ибрагима Насимовича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья М.Ф. Шабалина