РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Тюмень 13 января 2012 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Филипповой О.В.,
при секретаре Усольцевой М.Ю.
рассмотрев жалобу Филипповой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 02 декабря 2011 года в отношении:
Филипповой ДД.ММ.ГГГГ ранее привлекавшуюся к административной ответственности,
которым она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Филиппова О.В. признана виновной в том, что 23.11.2011 года в 22 часа 05 минут <адрес>, управляя транспортным средством марки № находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Филиппова О.В. в жалобе просит постановление отменить, по тем основаниям, что судей указано, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения п.2 ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, вместе с тем, ранее за ранее за совершение административного правонарушения по ст.12.8 КоАП РФ не привлекалась. Просит принять во внимание то, что она разведена, воспитывает сына, который проходит обучение на очной форме, кроме того, у нее на иждивении находится её мама – пенсионер, инвали<адрес>-ой группы, и рассмотреть возможность о признании в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ её правонарушение малозначительным.
В судебном заседании Филиппова О.В. вину признала, доводы жалобы поддержала в полном объеме и суду пояснила, что спиртное она пила 22 ноября 2011 года. Вечером поехала домой и ее остановили сотрудники полиции. Прибор показал 0,75 промиле. Один из понятых по ее мнению был несовершеннолетний, она одна воспитывает ребенка, в случае ее лишения водительских прав, ей придется решать вопрос по поводу работы. Так как на общественном транспорте она успевать не будет на работу. Просит не лишать ее водительских прав.
Изучив материалы дела в полном объеме, суд считает жалоба Филипповой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении № Филиппова О.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством №, в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем указано в протоколе. В графе «объяснения лица….» Филиппова О.В. указала, что ехала домой в <адрес>, употребляла спиртное вчера (л.д.1).
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом 72 АО № 284998 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2).
Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждает виновность Филипповой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в заключении, которого установлено состояние опьянения (показания прибора 0,75). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Филиппова О.В. согласился (л.д.4).
Из объяснений понятых ФИО3, ФИО4 следует, что Филиппова О.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, при них был собран и подготовлен к работе прибор DRAGER ARBD 0415, с результаты освидетельствования Филиппова О.В. не оспаривала (л.д.5-6).
Доводы Филипповой О.В. о том, что судья указала, что отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, ранее она не совершала административного правонарушения по ст.12.8 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Как следует из материалов дела, списка нарушений, Филиппова О.В. ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек. Воспитание сына, нахождение на иждивении мамы не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.
В материалах дела об административном правонарушении, как правильно установил суд первой инстанции, имеются достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие вину Филипповой О.В. в совершении административного правонарушения.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, характеризующиеся личность Филипповой О.В. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Филипповой О.В. законно и обоснованно и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 02 декабря 2011 года в отношении Филипповой Оксаны Валентиновны оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья М.Ф. Шабалина