Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 15 марта 2012 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А.Якубовской,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу Миннибаева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Миннибаев Рустам Ринадович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, в жалобе указано, что дело была рассмотрено неполно и не объективно, доказательства составлены с нарушением норм административного права.
В судебное заседание Миннибаев Р.Р. и его представитель по доверенности не явились, о месте, времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом ( телефонограмма).
Представитель по доверенности также доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Суд, в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( л.д.1). От объяснений и подписи водитель отказался. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило то, что из полости рта водителя исходил запах алкоголя. Отказ был зафиксирован в присутствии двух понятых, о чём имеются их объяснения ( л.д.6, 7).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Все доказательства допустимые, собраны в соответствии с нормами административного права.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,, административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Данное требование водителем Миннибаевым Р.Р. выполнено не было.
Доводы жалобы о том, что все доказательства по делу об административном правонарушении собраны с нарушением норм права, несостоятельны.
При таких обстоятельствах, действия Миннибаева Р.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миннибаева Рустама Ринадовича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская