Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 14 марта 2012 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А.Якубовской,
С участием Валитова А.Р., его представителя по доверенности Саитова Д.П.,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Валитов Альберт Рифгатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, в жалобе указано, что автомобилем он не управлял, управлял его друг, машина находилась у магазина, понятых не было, когда ему предлагали пройти медицинское освидетельствование.
В судебном заседании Валитов доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи отменить.
Представитель по доверенности Саитов Д.П. также доводы жалобы в судебном заседании поддержал, пояснил, что момент вынесения постановления мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ о признании Валитова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Валитов уже был лишён права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим полагает, что мировой судья судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области должен был квалифицировать действия Валитова по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд, в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от объяснений Валитов отказался ( л.д.4). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д.6), Валитов пройти освидетельствование лотказался. Его отказ зафиксирован в присутствии понятых, от которых были отобраны объяснения ( л.д.8,9).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела, усматривается, что Валитов ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Валитовым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Доводы Валитова о том, что автомашиной он не управлял, понятых не было, являются несостоятельными, поскольку опровергаются перечисленными выше доказательствами.
При таких обстоятельствах, действия Валитова судом верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено. Также не усматривается оснований и для переквалификации действий Валитова на другой состав правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валитова Альберта Рифгатовича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская