Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 25 мая 2012 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием Черданцевой В.А.,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Черданцева Валентина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В жалобе также указано, что автомашиной она не управляла. Машина находилась на парковке, у дома, она в машине забирала свои вещи, в этот момент подъехала автомашина сотрудников ДПС. Не отрицала, что находилась, в состоянии опьянения, но говорила, что машиной не управляла.
В судебном заседании Черданцева В.А. доводы поддержала в полном объёме.
Суд, в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с правонарушением Черданцева В.А. была согласна ( л.д.4).
Факт управления автомобилем в состоянии опьянения подтвердили понятые ( л.д.7, 8).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы, изложенные в жалобе, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе и показаниями инспектора ДПС, данные им в суде первой инстанции. О том, что нарушение было, Черданцева В.А. в момент составления протокола не оспаривала. Обоснованно суд первой инстанции опроверг и показания свидетелей.
При таких обстоятельствах, действия Черданцевой В.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах, установленных данной санкцией статьи.
Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черданцевой Валентины Александровны оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская