Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 19 июня 2012 г.
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.Н.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Андреевских О.А.,
при секретаре Шукуровой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреевских ФИО7 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 03.05.2012 г.,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Тюменского района Тюменской области от 03 мая 2012 г. Андреевских О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с принятым по делу решением, Андреевских О.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Указывает, что сотрудником ДПС не учтены методические указания приказа Министерства Здравоохранения РФ от 14.07.2003г. № 308, а именно то, что в организме человека содержится естественный алкоголь, содержание которого может достигать 0,4 промилле.
В судебном заседании Андреевских О.А. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что ночью 18 апреля 2012 года ездил в аптеку за лекарством для ребенка, пиво пил утром, думал, что к этому времени протрезвел. С результатами освидетельствования, показавшего наличие в крови 0,82 мг/л алкоголя, согласен.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Андреевских О.А., суд считает, что его жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты>, основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Андреевских О.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475.(л.д.5).
Согласно бумажному носителю с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Андреевских О.А. составила 0,82 мг/л. (л.д.4) С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Андреевских О.А. был согласен, о чем указал в акте, показания прибора не оспаривал.
Не доверять показаниям прибора оснований не имеется, прибор проверен 28.06.2011 г.
Факт управления Андреевских О.А. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02ч. 00 мин. на возле <адрес> Андреевских О.А. управлял автомобилем марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе Андреевских О.А. указал «выпил пиво, ехал домой, с нарушениям согласен» (л.д.1).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) составленным в присутствии двух понятых, и соответствующим требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протоколом № о задержании транспортного средства (л.д.3), согласно которому автомобиль «Шевроле Авео» № регион, в присутствии двух понятых, передан на хранение гр. ФИО8
Из объяснений ФИО3, ФИО4 следует, что возле <адрес> <адрес>, их остановили в качестве понятых для проведения освидетельствования на состояние опьянения гр. Андреевских О.А. Инспектором ДПС проинформировал о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотест-6810». Затем инспектором ДПС был представлен результат прибора, который соответствовал результату на бумажном носителе принтера, подключенного к алкотестеру, а именно в цифровом исчислении 0,82 мг/л.( л.д.6,7).
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г., № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (наркотического, алкогольного или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах мировым судьёй сделан правильный вывод о наличии в действиях Андреевских О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области Атяшева М.С., от 03.05.2012 года в отношении Андреевских ФИО9 оставить без изменения, жалобу Андреевских О.А. без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья Е.Н.Ефимова