Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 09 июня 2012 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А. Якубовская,
С участием Гоппе А.А., его представителя Мехтиева Т.А.,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Гоппе Андрей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанность вины Гоппе А.А. Кроме того, в жалобе указано, что автомашиной Гоппе А.А. не управлял, за рулём находился ФИО5 Заявитель полагает, что необоснованно мировой судья не принял во внимание показания свидетелей ФИО5ФИО6, которые подтвердили, что автомашиной Гоппе не управлял. Также, необоснованно, по мнению заявителя, в основу постановления мировым судьёй положены показания инспектора ДПС Фёдорова О.Г., поскольку он является заинтересованным по делу лицом.
В судебном заседании Гоппе А.А. и его представитель доводы поддержали в полном объёме, просили постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении – прекратить.
Суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в объяснении Гоппе А.А. указал, что ехал домой. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ( л.д.8), установлено состояние опьянения Гоппе А.А. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых, от которых были отобраны объяснения ( л.д.11,12).
Кроме того, как установлено в судебном заседании Гоппе А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, был уже привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Верно мировой судья критически оценил показания свидетелей ФИО6 и ФИО5, которые поясняли, что автомашиной Гоппе А.А. не управлял. Их показания противоречат исследованным доказательствам, в том числе и объяснениям Гоппе А.А. в протоколе об административном правонарушении, где собственноручно им указано, что он ехал домой, то есть автомашиной управлял он, находясь, при этом в состоянии алкогольного опьянения. Также, обоснованно суд признал допустимым доказательством и показания инспектора ДПС ФИО7.
При таких обстоятельствах, действия Гоппе А.А. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гоппе Андрея Анатольевича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская