ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 24 мая 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Ефимова Е.Н.
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Кисловского Г.Ф.,
при секретаре: Кабировой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Кисловского Геннадия Федоровича, ...
Фактически проживающего в ... не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
УСТАНОВИЛ:
17.04.2010 г. около 17 часов 50 минут на 2 км. автодороги, подъезд к СО «Москвичка» от автодороги «Тюмень-Екатеринбург» Тюменского района Тюменской области произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-2107 г/н Е 903 МН 72 под управлением Кисловского Г.Ф. и «ХУНДАЙ» ... регион под управлением Якубовского Ю.Е.
Определением дежурного ГАИ Тюменского ОВД Стахеева К.В. от 17.04.2010г. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для установления лица, совершившего ДТП л.д.6).
По результатам расследования в отношении Кисловского Г.Ф. составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен от 24.05.2010г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях л.д.1).
В судебном заседании Кисловский Г.Ф. пояснил, что 17.04.2010 г. в вечернее время к нему пришел Пастарнак А.Н., попросил свозить его в магазин на принадлежащей Пастарнаку автомашине, так как сам находился в состоянии алкогольного опьянения. Он был трезвый, свозил Пастарнака А.Н. и его мать в магазин. На обратном пути мать Пастарнака попросила вернуться в магазин, так как забыла что-то купить. Он стал разворачиваться, в результате произошло столкновением с автомобилем под управлением Якубовского. Они все вышли из автомашины. Он видел, что мать Пастарнака стала договариваться с Якубовским о возмещении вреда, сел в машину. Затем в автомашину вернулись Пастарнак и его мать, Пастарнак сел за руль и уехал домой. Он думал, что все вопросы с водителем Якубовским улажены. Вечером к нему домой приехали сотрудники ГАИ вместе с потерпевшим, в связи с ночным временем он проехать в РОВД отказался, сотрудники ГАИ переписали его данные, сказали ждать повестку. Вину в содеянном признает, раскаивается, просит не лишать его права управления транспортными средствами.
Виновность Кисловского Г.Ф. в оставлении места ДТП подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении.
Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, дорожно-транспортное происшествие произошло 17.04.2010г. в 17-50 часов на 2 км. автодороги, подъезд к СО «Москвичка» от автодороги «Тюмень-Екатеринбург» Тюменского района Тюменской области с участием автомобилей ВАЗ-2107 ... под управлением Кисловского Г.Ф. и «ХУНДАЙ» ... регион под управлением Якубовского Ю.Е.
В результате ДТП автомобиль ВАЗ -2107 не поврежден, у автомобиля «ХУНДАЙ» имеются следующие повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, накладка на переднее правое крыло, задняя правая дверь, накладка на заднем правом крыле, возможны скрытые повреждения л.д.7).
В своем объяснении от 17 апреля 2010 года Якубовский Е.Ю. указал, что водитель и пассажиры автомобиля ВАЗ-2107 после разговора о необходимости вызова сотрудников ГАИ сели в автомобиль и уехали в сторону автодороги «Тюмень-Екатеринбург» л.д. 11).
Согласно рапорту инспектора ДПС Шавкерова К.Я., получив информацию о ДТП и прибыв на место, было установлено, что один из водителей с места ДТП скрылся. По номеру автомобиля они установили его владельца Пастарнака А.Н., автомашину обнаружили в с/о «Москвичка». Пастарнак А.Н. пояснил, что в момент ДТП автомобилем управлял Кисловский Г.Ф. Первоначально Кисловский все отрицал, объяснения сотрудникам ГАИ дать отказался, находился в состоянии алкогольного опьянения. л.д.15)
Инспектор ГИБДД Прохода Н.Н. суду пояснила, что в разговоре с Шавкеровым К.Я., последний пояснил, что Кисловский во время приезда сотрудников ГАИ действительно был немного выпивший, однако вел себя нормально, не дебоширил, пояснил, что явится для объяснений по повестке.
Обстоятельства совершения административного правонарушения также подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия л.д.8).
Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Ожидать прибытия сотрудников милиции.
В судебном заседании установлено, что Кисловский с места ДТП скрылся. Доводы Кисловского о том, что когда Пастарнак уезжал с места ДТП, он думал, что конфликт со вторым водителем улажен, опровергаются объяснением водителя Якубовского, и на квалификацию содеянного не влияют.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях Кисловского Г.Ф. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При определении вида и размера административного наказания Кисловскому Г.Ф. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Принимая во внимание, что ранее Кисловский Г.Ф. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в судебном заседании просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку практически ежедневно возит свою жену на работу в город Тюмень, суд назначает Кисловскому Г.Ф. административное наказание в виде административного ареста. При определении размера наказания суд учитывает, что доводы Кисловского о том, что на момент ДТП он был трезв, в судебном заседании не опровергнуты, Кисловский вину в содеянном признал, раскаялся. Оставление места ДТП во многом объясняется тем, что автомобиль, на котором совершено ДТП, Кисловскому не принадлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Кисловского Геннадия Федоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток.
Срок административного ареста исчислять со дня административного задержания, т.е. с 24.05.2010 г. с 09 часов 15 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Н.Ефимова
Копия верна:
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Н.Ефимова