ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 27 августа 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абраменко С.М.,
при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Абраменко Сергея Михайловича, Дата обезличена
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
УСТАНОВИЛ:
07 августа 2010 года в 13 часов 00 минут водитель Форд Фокуса Абраменко С.М., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Абраменко С.М. пояснил, что 7 августа 2010 года он подъехал к магазину в с. Горьковка, на встречу к нему подъехала машина Номер обезличен из машины вышла женщина и стала кричать, что они повредили их машину. Он вышел из машины, между машинами было расстояние около 1,5 метра. Водитель машины сказал. что бы они отдали 20000 рублей и разойдутся. Тогда он собрался и уехал метров за 300 или 400. Из с. Горьковка он уехал в Казахстан 10 августа 2010 года, и его ни кто не беспокоил. Его машина не повреждена, на бампере имеются небольшие царапины, машине уже 4 года, он ездит на ней в лес, могли образоваться царапины и оттуда.
Потерпевший ФИО5 пояснил, что 7 августа 2010 года он подъехал к магазину, жена и дочь пошли в магазин, он сидел в машине, подъехала машина ФИО4, водитель и еще один пассажир сидели в машине, он заметил, что машина стала катиться на его машину, он посигналил, но водитель не среагировал. Тогда он вышел из машины сказал, что ты делаешь, водитель резко отъехал назад. Он предложил им отдать 20000 рублей за бампер, так как у него был поврежден бампер. Машина находиться в кредите, совершенно новая.
Свидетель ФИО8 пояснил, что с Абраменко 7 августа 2010 года подъехали к магазину и через секунду примерно подъехала машина принадлежащая ФИО5. Из машины выскочила женщина и стала кричать, что они помяли им машину, а водитель вышел и сказал, что бы они отдали 20000 рублей. Но между машинами было расстояние около 1,5 метров. Они поняли, что это просто наезд, никакой аварии не было. Машина Абраменко была без повреждений. Тогда они отъехали от магазина метров 300-400 и остановились. Сотрудники ГАИ к ним не приезжали.
Свидетель ФИО5 пояснила, что 7 августа 2010 года они подъехали на машине к магазину. Она с дочерью зашла в магазин, а когда вышла услышала крики, увидела, что их машину ударили, поврежден бампер. Стали разбираться, они предложили водителю, что бы они заплатили 20000 рублей, но так как они не согласились, вызвали ГАИ. Были ли повреждения на другой машине она не видела.
В обоснование вины, водителем Форд Фокуса Абраменко С.М оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, представлен протокол 72 АР Номер обезличен от Дата обезличенаг. об административном правонарушении, согласно которому Абраменко С.М. Дата обезличенаг. в 13.00 часов, совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак Номер обезличен оставил место ДТП, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях л.д. 1); рапортом Номер обезличен об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ... по ... произошло ДТП без пострадавших (л.д2); определением 72 ВМ Номер обезличен инспектора ГИБДД ОВД по ...у ФИО6 о возбуждении дела об административном правонарушении л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения л.д.4); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в результате происшествия повреждено 1-е транспортное средство: Номер обезличен, поврежден передний бампер, возможны скрытые дефекты, 2-е транспортное средство: Номер обезличен л.д.5); объяснениями участника ДТП ФИО5 л.д.6); объяснениями участника ДТП Абраменко С.М. л.д.7); протоколом 72 РС Номер обезличен осмотра места совершения административного правонарушения л.д. 10-14); справкой по дорожно-транспортному происшествию л.д.15); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в результате происшествия повреждено 1-е транспортное средство от Дата обезличенаг.: Номер обезличен имеются небольшие царапины слева на бампере л.д.9)
Заслушав Абраменко С.М., ФИО5, свидетелей, проживающий по ...ценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Абраменко в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12-24 ч 2 не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия. Согласно сведений о водителях при осмотре машины Номер обезличен принадлежащий ФИО5поврежден передний бампер,однако при осмотре автомобиля ФИО4 имеются лишь небольшие царапины. В судебном заседание не представлено бесспорных доказательств того, что именно Абраменко совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.27 ч 2 КоАП РФ, не опровергнуты доводы Абраменко в том, что он не совершал административное правонарушение.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана.
На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Абраменко Сергея Михайловича в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 чв 2 КоАП РФ оправдать за отсутствием состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Ф. Шабалина