ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 17 августа 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хома М.М.,
при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Хома Михайло Михайловича, Дата обезличена
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Хома М.М. 08.06.2010 года в 19 час 20 минут на 38 км автодороги Тюмень-Ишим-Омск, управляя автомобилем Номер обезличен, имеющим государственный регистрационный знак Номер обезличен допустил столкновение с автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, водителю ФИО3 причинен вред здоровью.
Определением ИФИО4 ОР ФИО4 ОВД по ...у ФИО5 от Дата обезличена года возбуждено дело об административном правонарушении.
По результатам расследования на Хома М.М. составлен протокол ... от Дата обезличена года, согласно которому Хома М.М. Дата обезличена года в 19 час 20 минут совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, управлял автомобилем Номер обезличен, имеющим государственный регистрационный знак Номер обезличен, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, видимость в направлении движения, не обеспечил безопасную скорость движения, допустил столкновение с автомобилем Номер обезличен. В результате произошедшего ДТП, водителю автомобиля Номер обезличен, гражданину ФИО6 причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Хома М.М не явился о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Потерпевший ФИО6 пояснил, что 8 июня 2010 ода он с женой двигался из г. Тюмени в г. Ялуторовск, когда проезжали по п. Богандинский на их полосу движения резко выехал большой автомобиль фура, произошло столкновение. Он потерял сознание. Пришел в себя только в больнице. Хома оставил свои данные, однако на звонки не отвечает.
Свидетель ФИО6 пояснила, что она ехала с мужем в г. Ялуторовск, на встречу к ним выехал автомобиль фура, и произошло столкновение. Их машина оказалась на обочине.
Свидетель ФИО9 пояснила, что к ней поступил материала и проведено было административное расследование, установлено, что водитель фуры Хома, допустил столкновение на полосе встречного движения.
Согласно справке дорожно-транспортное происшествие произошло на 38 км автодороги Тюмень-Ишим-Омск, время происшествия - 08.06.2010г. 19 час.20 мин., при ясной погоде, видимость впереди не ограничена, освещение пути - дневное, внешние световые приборы - включены ближний свет фар, горизонтальный продольный профиль пути, ширина проезжей части 9 метров, покрытие дороги асфальтовое, состояние дорожного покрытия сухое л.д.3).
Согласно справке дорожно-транспортное происшествие произошло на 38 км автодороги Тюмень-Ишим-Омск, время происшествия - 08.06.2010г. в 19-20 час, в результате ДТП повреждено 1-е транспортное средство: автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, передний бампер, левая дверь, левая подножка, блок фара, возможны скрытые повреждения, полуприцеп - без повреждений; 2-е транспортное средство: Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен передний и задний бамперы, передние и задние левые крылья, капот двигателя, крыша, передняя и задняя левая двери, лобовое и заднее стекло, все левые боковые стекла, левое зеркало, передняя левая блок фара, скрытые повреждения л.д.36).
Из заключения судебно-медицинского эксперта Номер обезличен Областного бюро судебно-медицинской экспертизы следует, что у ФИО6 возникли при ДТП Дата обезличенаг. сотрясение головного мозга, подкожные гематомы волосистой части головы, ушиб мягких тканей и ссадины левого плеча. Повреждения причинили легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное его расстройство л.д. 34).
Согласно п.10.1 правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях Хома А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Суд в целях предупреждения новых правонарушений назначает Хоме М.М. административное наказание в виде штрафа
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Хому Михайло Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья М.Ф. Шабалина