ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 16 августа 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гоннова И.А.,
при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Гоннова Игоря Анатольевича, Дата обезличена
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Гонов И.А. 27.05.2010 года в 19 часов 50 минут на железнодорожном переезде ОАО «РЖД» 2165 км ст.Винзили Свердловской железной дороги (пер.Кировский п.Винзили Тюменского района Тюменской области), управляя автомобилем Номер обезличен, имеющим государственный регистрационный знак Номер обезличен, пересек ж/д переезд при закрытом шлагбауме.
Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР Номер обезличен от Дата обезличенаг. совершил нарушение п.15.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем пересек ж/д переезд, при закрытом шлагбауме, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем указано в протоколе. В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Гонов В.И. указал, что проехал переезд, думал, что он сломался, не поняв действий работников переезда, вручную поднимающих шлагбаум. Вину признает л.д.2).
Постановлением от 04.06.2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Гоннова И.А. 22.06.2010 года по протестом прокурора Тюменского района постановление отменено, так как не опрошены работники ж/д переезда, иные свидетели, не проведено административное расследование.
Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Тюменскому району ФИО5 от Дата обезличена года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
По результатам расследования на В судебном заседании Гоннов И.А. пояснил, что он остановился перед переездом, но шлагбаум не работал, бригада рабочих подняла шлагбаум и он проехал. Полагает, что виновен, но через переезды ездит редко Согласно справке начальника ст.Винзили ФИО6, в период 27.05.10г. с 8 ч.40 мин. до 20 ч.40 мин. (московского времени), производилось технологическое «окно» по усиленному капитальному ремонту пути на перегоне Богандинская -Винзили, пропуск автомобильного транспорта по ж/дорожному переезду 2165 км (ст.Винзили) осуществлялся в «шахматном» порядке, сигналистами предприятия ПЧ-12, при работающей сигнализации, ввиду занятости нечетного пути перегона Богандинская-Винзили хозяйственными поездами (2171 км ПК 3-2165 км пк 8).
Из объяснений ФИО8, дежурной по переезду 2165 км, следует, что 27.05.2010г. примерно в 21.30 она находилась на своем рабочем месте. Переезд находился в исправном состоянии, пропускной режим осуществлялся согласно сигналов светофора и звуковой сигнализации. Автомобиль Номер обезличен, въехал на ж/д переезд после чего заработала светофорная и звуковая сигнализация. Перед этим на маневры данного автомобиля она не обратила внимания л.д.11).
Из объяснений ФИО6, начальника ст.Винзили, следует, что Дата обезличенаг. с 8 час. 40 мин. до 20 час.40 мин. (московского времени) проводилось технологическое «окно»по усиленному капитальному ремонту пути на перегоне Богандинская-Винзили с 2170 км-2168 км, в связи с установленной технологией движения автотранспорта по ж/д переезду осуществлялось с помощью кнопки. Ввиду большого скопления автотранспорта на прилегающих подъездных участках автомобильных дорог к ж/д переезду, данная работа осуществлялась работниками ПЧ-12, нарушений со стороны работников ж/д транспорта нет л.д.12).
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях Гоннова И.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях -выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Суд в целях предупреждения новых правонарушений назначает Гоннову И.А. административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гоннова Игоря Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья М.Ф. Шабалина