П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 13 сентября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С.,
при секретаре Морозовой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Лаптева Дмитрия Петровича, Дата обезличена ..., суд
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в Дата обезличена. на территории АЗС Номер обезличен ..., ..., ..., неустановленный водитель на автомобиле ФИО5 ... регион допустил наезд на приемное устройство АЗС. С места ДТП скрылся.
Определением инспектора ДПС ГИБДД Тюменского ОВД ФИО2 от Дата обезличена года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для установления лица, совершившего ДТП. л.д. 4).
По результатам расследования в отношении водителя Номер обезличен Лаптева Д.П. составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому Дата обезличена года в Дата обезличена. он совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя автомашиной Номер обезличен ..., допустил наезд на приемное устройство АЗС, после чего с места ДТП скрылся.
В судебном заседании Лаптев Д.П. пояснил, что Дата обезличена года Дата обезличена. заехал на заправку, когда сдавал задним ходом, произошла поломка коробки передач. Из-за этой неисправности, он, управляя автомобилем, наехал на приемное устройство АЗС. После столкновения оператор АЗС никаких претензий к нему не предъявляла.
Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии л.д.6) дорожно-транспортное происшествие произошло Дата обезличена года Дата обезличена. на АЗС ..., автодороги ..., ... ... с участием автомобиля Номер обезличен ... под управлением неустановленного водителя. В результате происшествия на АЗС Номер обезличен ФИО6 ... повреждены две приемные горловины.
Свидетель ФИО3 в своем объяснении от Дата обезличена года пояснила, что она является оператором АЗС Номер обезличен .... Дата обезличена года Дата обезличена. водитель автомобиля Номер обезличенн Номер обезличен на большой скорости совершил наезд на приемное устройство, погнул его и сдвинул с места. После этого, подойдя к окну, сказал, что если она записала номер машины, он этого не боится, сел в машину и уехал.
Обстоятельства совершения административного правонарушения также подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения л.д.7). Данная схема составлена на месте совершения правонарушения в присутствии потерпевшего и двух понятых.
Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях Лаптева Д.П. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При определении вида и размера административного наказания Лаптеву Д.П. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает виды наказания в виде лишения права управления либо административный арест. Учитывая, что Лаптев Д.П. не имеет права управления транспортными средствами, суд назначает ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Лаптева Дмитрия Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области В.С. Чезганов