ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 06 сентября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Ефимова Е.Н.,
при секретаре: Вавиловой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Пульдаса Сергея Викторовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., ...
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Пульдас С.В. 26 июля 2010 года в 19 часов 15 минут, управляя автомобилем «Номер обезличен», имеющим государственный регистрационный знак Номер обезличен двигаясь по ... ... района ... нарушил п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, не обеспечил безопасную скорость движения, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. При ДТП пассажирке автомобиля ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.
Определением инспектора ОР ФИО3 ОВД по ...у от 26 июля 2010 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для установления степени тяжести вреда здоровью причиненного потерпевшей.
По результатам расследования в отношении Пульдас С.В. составлен протокол Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому Пульдас С.В., 26.07.2010г. в 19 часов 15 минут совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, при ДТП пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. В протоколе Пульдас С.В. собственноручно указал, что водительского удостоверения не имеет, поехал прокатиться, с протоколом согласен.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен - закрытый вывих костей левого предплечья с отрывом надмыщелка плечевой кости, ссадины на лбу и левом плечевом суставе у ФИО2 возникли при ДТП 26.07.2010г. Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства л.д.25).
Согласно справке дорожно-транспортное происшествие произошло 26 июля 2010г. в 19 часов 15 минут возле ... по ... ... района .... Автомобиль двигался по горизонтальному грунтовому покрытию дороги без дефектов с шириной проезжей части 5 метров л.д.4).
Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, л.д.5) в результате происшествия автомобилю «Номер обезличен» были причинены следующие повреждения: деформирован весь кузов, передний бампер, лобовое и заднее стекло, переднее правое боковое стекло, передние левая и правая блок фары, возможны скрытые повреждения. После ДТП автомобиль «Номер обезличен», ... расположен в правом кювете по ходу осмотра места происшествия л.д.6-10).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен от Дата обезличенаг. состояние опьянения у водителя Пульдас С.В. не установлено л.д.16).
Согласно п.10.1.ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
Судом установлено, что Пульдас С.В. 26 июля 2010 года в 19 часов 15 минут, управляя автомобилем «Номер обезличен», имеющим государственный регистрационный знак Номер обезличен двигаясь по ... ... района ..., нарушил п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, не обеспечил безопасную скорость движения, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. При ДТП пассажирке автомобиля ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание Пульдас С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Опрошенный после ДТП Пульдас С.В. пояснил, что во время движения наехал на кочку, не справился с управлением автомобиля, допустил его опрокидывание.л.д.12)
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях Пульдаса С.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Учитывая, что Пульдас С.В. водительского удостоверения не имеет, суд назначает ему наказание в виде штрафа по максимальной санкции статьи, поскольку Пульдас С.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством лицами, не имеющими водительских прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Пульдаса Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Н.Ефимова