ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень29 апреля 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов B.C.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гилёва Е.С.,
при секретаре Морозовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Гилёва Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Гилёв Е.С., управляя автомобилем №, на <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, интенсивность движения, не обеспечил безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем № № под управлением ФИО5
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля № № ФИО4 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы, причинившие средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства.
Определением ст. дежурного ОР ДПС ГИБДД Тюменского района Кузнецова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования для установления степени тяжести телесных повреждений, полученных ФИО4 при ДТП.
По результатам расследования в отношении Гилёва Е.С. составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, управляя автомобилем №, №, на <адрес> к <адрес> от <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, интенсивность движения, не обеспечил безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем №, № под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажиру автомобиля № причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Гилёв Е.С. виновным себя признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 мин. управлял автомобилем № №, на переднем пассажирском сидении находилась ФИО3, были пристегнуты ремнями безопасности. Перед машиной ФИО7 ехал автомобиль Камаз, внезапно с брызговика Камаза под колеса его автомобиля отпал кусок наледи, от чего его автомобиль стало заносить на встречную полосу. Гилёв Е.С. не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.
Свидетель ФИО3 давала аналогичные пояснения (л.д. 14).
Потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часов находилась в качестве пассажира в автомобиле № № под управлением мужа ФИО5 Были пристегнуты ремнями безопасности. В процессе движения увидела, что на встречную полосу выехал автомобиль, в следующий момент произошло столкновение. В результате ДТП получила телесные повреждения, претензий к ФИО7 она не имеет.
Свидетель ФИО5 дал аналогичные пояснения (л.д.11).
Согласно рапорту № помощника дежурного ОВД Тюменского района от ДД.ММ.ГГГГ из 2 ОКБ г. Тюмени сообщили, что на <данные изъяты> произошло ДТП с пострадавшими, за медицинской помощью обратились Гилёв Е.С., ФИО3, ФИО4 (л.д.1).
Согласно справке по ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут на <адрес> при ясной погоде, ширина проезжей части 8 м, состояние дорожного покрытия гололед, дефекты дорожного покрытия – колея накатанная, скорость движения транспортных средств перед происшествием составляла около 60 км/ч. (л.д.3).
Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут на <адрес>, с участием транспортных средств: автомобиля № под управлением Гилёва Е.С. и автомобиля № № под управлением ФИО6 (л.д. 10).
Место совершения административного правонарушения осмотрено, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол 72 PC № (л.д. 4-8).
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием водителей и понятых (л.д. 9).
Для определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 25).
Из заключения судебно-медицинского эксперта № Областного бюро судебно-медицинской экспертизы следует, что закрытый перелом правой ключицы у ФИО4 возник, возможно, при ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства (л.д.26).
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимостьвнаправлениидвижения.Скоростьдолжнаобеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях Гилёва Е.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих, административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является то, что ранее он привлекался к ответственности за нарушение правил дорожного движения.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, цели наказания, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гилёва Евгения Сергеевича признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской областиВ.С. Чезганов