ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень03 марта 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р. с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, Бердова Е.Ю.,
потерпевших ФИО4, ФИО6,
при секретаре: Кабировой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-15/11 в отношении:
Бердова Евгения Юрьевича, родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут Бердов Е.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты>», <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД в РФ не учёл дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, интенсивность движения, не обеспечил безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21310, имеющей государственный регистрационный знак Е 410 ХК 72 регион, под управлением ФИО7
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины № ФИО6 причинён средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства в виде закрытых переломов грудины и отростка правой лучевой кости, пассажирам автомашины №, ФИО4 причинён средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства в виде закрытого вывиха левой ключицы с частичным разрывом связок акромиально-ключичного сочленения, ФИО3 причинён средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства в виде закрытого вывиха левого предплечья, закрытых переломов наружного мыщелка левой плечевой кости, 3 и 5 правых рёбер, рвано-ушибленных ран на лице и левой голени, ссадины на левом плече.
Проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Бердова Е.Ю. доказанной.
Согласно протоколу об административном правонарушении 72АР №517511 от 09.02.2011г., Бердов Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, управляя автомашиной <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД в РФ не учёл дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, интенсивность движения, не обеспечил безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> регион, под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины № ФИО6, пассажирам автомашины №, ФИО4, ФИО3 причинён средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства (л.д. 1).
Бердов Е.Ю. в судебном заседании вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 19-00 до 20-00 часов минут на принадлежащей ему машине №, со скоростью 90 километров в час двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На переднем пассажирском сиденье находился его отец ФИО3, на заднем пассажирском сиденье находились его брат – ФИО4 и ФИО5 Шёл снег, на дороге был гололёд. Впереди идущая машина стала тормозить, Бердов Е.Ю., чтобы избежать столкновения, выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с машиной №. В результате ДТП у Бердова Е.Ю. была сломана челюсть, пробит подбородок, разрезана губа, выбиты зубы. У отца и брата здоровье восстановлено, трудоспособность не утрачена.
Потерпевшая ФИО6 суду показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ с мужем ФИО7 на машине № под его управлением со скоростью 80 километров в час ехали из <адрес> в сторону <адрес>. В восьмом часу вечера, проехав <адрес>, в их направлении выехала машина, муж свернул на обочину по ходу своего движения, после чего произошло столкновение. Они были пристёгнуты ремнями безопасности. В результате ДТП у неё была сломана грудина, правая рука.
Потерпевший ФИО3 в ходе административного расследования пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут на машине №, под управлением его сына Бердова Е.Ю., двигались в сторону <адрес> из <адрес>. ФИО3 находился на переднем пассажирской сидении, на заднем пассажирском сиденье находились его сын – ФИО4 и гр. ФИО5 ФИО3 и Бердов Е.Ю. были пристёгнуты ремнями безопасности. По дороге ФИО3 спал, проснулся, когда произошло дорожно-транспортного происшествие, после чего он был направлен в больницу (л.д.13).
Свидетель ФИО4 суду показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут на машине №, под управлением его брата Бердова Е.Ю., со скоростью 90 километров в час двигались в сторону <адрес> из <адрес>. Его отец ФИО3 находился на переднем пассажирской сидении, на заднем пассажирском сиденье находились ФИО4 и гр. ФИО5 ФИО3 и Бердов Е.Ю. были пристёгнуты ремнями безопасности. Не доезжая до <адрес> ФИО4 увидел, что они едут по встречной полосе, ФИО4, повернулся боком и лёг на колени. После чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты> Бердов Е.Ю. приходится ему братом, он проживает с женой, ребёнком и родителями. В результате ДТП у ФИО4 была сломана ключица.
Свидетель ФИО5 суду показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут на машине <данные изъяты>, под управлением Бердова Е.Ю., со скоростью 85 километров в час двигались в сторону <адрес> из <адрес>. ФИО3 находился на переднем пассажирской сидении, на заднем пассажирском сиденье находились ФИО4 и гр. ФИО5 ФИО3 и Бердов Е.Ю. были пристёгнуты ремнями безопасности. Впереди идущая машина стала тормозить, ФИО1 тоже принял меры к торможению, но из-за гололёда машина стала неуправляемой, Бердов Е.Ю., чтобы избежать столкновения выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с машиной №. В результате ДТП у него была разбита голова, в лодыжке трещина.
Свидетель ФИО7 суду показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с женой ФИО6, которая находилась на переднем пассажирском сиденье, на машине № под управлением ФИО7 со скоростью 80 километров в час ехали из <адрес> в сторону <адрес>. В восьмом часу вечера, проехав <адрес>, на встречную полосу движения выехала машина, ФИО7, чтобы избежать столкновения, выехал на обочину по ходу своего движения, после чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Они были пристёгнуты ремнями безопасности. В результате ДТП ему причинён ушиб грудной клетки, фаланги левой руки вывихнуты.
Согласно рапортам от 23.12.2010г., в 19 часов 05 минут от оператора службы «03» поступило сообщение о том, что возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, имеются пострадавшие ФИО5, ФИО4, Бердов Е.Ю., ФИО6, ФИО7 (л.д.2,3).
Согласно протоколу осмотра <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в месте дорожно-транспортного происшествия асфальтированное дорожное покрытие, ширина проезжей части составляет 7 метров, для двух направлений, следы автомашин на дорожном покрытии поверхностные, на обочине расположена машина №, на которой имеются повреждения переднего бампера, передней левой двери, переднего левого крыла, передней левой фары, переднего капота, решетки радиатора, а также машина №, кузов которой полностью повреждён (л.д.6-7).
На схеме места правонарушения отражён <данные изъяты>», <адрес>, место столкновения автомашин на обочине по ходу движения машины №, направление движения автомашин, их расположение после ДТП, ширина проезжей части в 7 метров (л.д.8).
Указанные данные дорожно-транспортного происшествия также изложены справках по дорожно-транспортному происшествию, из которых следует, что автомашина №, имеющая государственный регистрационный знак № регион, находится в собственности ФИО4 В момент происшествия автомашиной управлял Бердов Е.Ю., который допустил столкновение с автомашиной № регион, которая находится в собственности ФИО7 (л.д.5, 9).
Согласно заключению эксперта ФИО6 причинён средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства в виде закрытых переломов грудины и отростка правой лучевой кости, возникшие, возможно, ДД.ММ.ГГГГ при ДТП (л.д.50). Данные выводы эксперта о диагнозе потерпевшей соответствуют справке №5193/1 и карте вызова скорой медицинской помощи №548 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25, 28).
Согласно заключению эксперта ФИО4 причинён средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства в виде закрытого вывиха левой ключицы с частичным разрывом связок акромиально-ключичного сочленения, возникшие ДД.ММ.ГГГГ при ДТП (л.д.54). Данные выводы эксперта о диагнозе потерпевшего соответствуют справке № от ДД.ММ.ГГГГ и карте вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40, 42).
Согласно заключению эксперта ФИО3 причинён средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства в виде закрытого вывиха левого предплечья, закрытых переломов наружного мыщелка левой плечевой кости, 3-го и 5-го правых рёбер, рвано-ушибленной раны на лице и левой голени, ссадины на левом плече, возникшие ДД.ММ.ГГГГ при ДТП (л.д.56). Данные выводы эксперта о диагнозе потерпевшего соответствуют справке № от ДД.ММ.ГГГГ и карте вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35, 36, 38).
Согласно заключению экспертизы, в результате ДТП Бердову Е.Ю. причинены повреждения в виде закрытого перелома таранной кости левой стопы, перелома нижней челюсти в области подбородка, 3-х ран на лице, ушибов и ссадин на коленных суставах, причинившие средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства (л.д.52). Данные экспертизы согласуются с данными справки № от ДД.ММ.ГГГГ, карты вызова скорой медицинской помощи №, а также справки о химико-токсилогическом исследовании от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии этилового спирта в крови Бердова Е.Ю. (л.д.30, 31,33).
Проверив и оценив исследованные доказательства, суд пришёл к убеждению о доказанности вины Бердова Е.Ю. Судом достоверно установлено, что Бердов Е.Ю., в ходе управления транспортным средством в нарушение п.10.1 ПДД в РФ не учёл дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не обеспечил безопасную скорость движения, не справившись с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной под управлением ФИО7
В результате чего, ФИО6, ФИО4 и ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Бердова Е.Ю. Признательные показания Бердова Е.Ю. подтверждаются изложенными в постановлении доказательствами, которые добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой, поэтому суд признаёт их достоверными.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.
При таких обстоятельствах, действия Бердова Е.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, признание вины, личность виновного, мнение потерпевших о назначении не строгого наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Как пояснил Бердов Е.Ю., он <данные изъяты>
Смягчающими ответственность обстоятельствами, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у Бердова Е.Ю., признание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признаёт совершение повторного однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, требования ст.4.1 КоАП РФ, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Бердова Е.Ю., суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учётом его материального положения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Бердова Евгения Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2200 (две тысячи двести) рублей в доход государства.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: КПП 720301001, БИК 047102001, ОКАТО 71401000000, ИНН получателя 7203000979, номер счета получателя 401 018 103 000 000 100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмени, номер корреспондентского счета Банка получателя платежа в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмени, номер лицевого счета 18211603030013000140.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области(подпись)Галяутдинова Е.Р.
Копия верна:
Судья Тюменского районного суда
Тюменской областиЕ.Р. Галяутдинова