ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 05 октября 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Ефимовой Е.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Соколова С.П.,
потерпевшего ФИО7
при секретаре Вавиловой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Соколова Сергея Петровича, <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 55 мин на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «<данные изъяты>» № под управлением Соколова С.П., «<данные изъяты>» г/н. № под управлением ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.
Определением ст. дежурного ОР ДПС ГИБДД ОВД «Тюменский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для установления степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему.
По результатам расследования в отношении Соколова С.П. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес>, согласно которому Соколов С.П., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут на <адрес> нарушил п.8.1 ПДД РФ, т.е. управляя автомобилем, при выполнении маневра разворота, не убедился в безопасности манёвра, создал помеху транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» № регион под управлением ФИО4 При ДТП водителю ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.
Соколов С.П. вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что в этот день выезжал с АЗС на автодорогу Тюмень-Ишим-Омск направо в сторону <адрес>, при этом убедился, что в крайнем правом ряду автомашин не было, а в крайнем левой ряду автомобиль далеко и он успеет совершить маневр. Выехал вначале на крайнюю правую полосу движения, затем перестроился на крайнюю левую полосу и убедившись, что на встречной полосе дороги автомобили отсутствуют, стал осуществлять маневр разворота, чтобы выехать на полосу встречного движения и двигаться в противоположном направлении. В это время сзади в левый угол его автомобиля произошло столкновение с автомобилем, движущимся по крайнему левому ряду в сторону <адрес>. В совершении дорожно-транспортного происшествия усматривает как свою вину, так и вину второго водителя, который по его мнению двигался с превышением скорости, кроме того, имел возможность объехать его по крайнему правому ряду.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что вместе с женой и её подругой возвращался в <адрес>, двигался по автодороге <адрес> по крайнему левому ряду со скоростью около 80 километров в час. По крайнему правому ряду в том же направлении также двигался автомобиль. Неожиданно с заправки вначале на крайнюю правую полосу движения, а затем на его полосу выехал автомобиль под управлением Соколова С.П., фактически подрезав его. Он принял меры экстренного торможения, при этом, чтобы избежать столкновения, вывернул руль влево на полосу встречного движения, однако избежать столкновения не удалось. Он передней частью своего автомобиля въехал в задний левый угол автомобиля Соколова С.П. В результате ДТП ему причинен средней тяжести вред здоровью, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном, после чего его выписали на работу, запретив заниматься тяжелым физическим трудом, связанным с подъемом тяжестей. На момент ДТП в автомобиле находилась его беременная супруга, однако Соколов С.П. после ДТП не принес своих извинений, не поинтересовался их состоянием здоровья. В связи с чем он просит назначить Соколову С.П. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Объехать Соколова по крайнему правому ряду он не мог, поскольку полоса движения была занята.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что в тот день она находилась в автомобиле на переднем пассажирском сидении, муж вез её и подругу в <адрес> по крайнему левому ряду. В непосредственной близости от их автомобиля с заправки на их полосу движения выехал автомобиль под управлением Соколова С.П., произошло столкновение, больше она ничего не помнит. В результате столкновения у мужа стала болеть спина, на следующий день он обратился в травмпункт, где диагностировали перелом двух позвонков.
Согласно рапорту № об обнаружении признаков правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 22-00ч. от оператора 03 поступило сообщение о том, что после ДТП на <адрес> в больницу доставлены Соколов С.П., ФИО5, (л.д.1)
Для установления тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза.(л.д.27)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждений при обращении во 2 ОКБ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 не выявлено. Диагноз «ушиб тела грудины» объективными данными не подтвержден, поэтому не оценивался.
Для установления тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д.29). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ переломы левых поперечных отростков 2 и 3-го поясничных позвонков у ФИО4 возникли от действия тупого предмета незадолго до обращения во 2 ОКБ ДД.ММ.ГГГГ Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью (по признаку длительности расстройства его). (л.д.30).
Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии (л.д.10) дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 55 мин. на <адрес>, с участием автомашин «<данные изъяты>» № под управлением Соколова С.П., «<данные изъяты> г/н. № № под управлением ФИО4 В результате ДТП у транспортного средства «<данные изъяты>» № деформированы: задний бампер, крышка багажника, задние левое и правое крыло, левая и правая блок – фары, заднее стекло, возможны скрытые повреждения. У автомобиля «<данные изъяты>» г/н. № деформировано: передний бампер, крышка капота, правое и левое передние крылья, правая и левая блок-фары, скрытые повреждения.
В справке по дорожно-транспортному происшествию указано, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> 16 ч. 55 мин., дорога прямая без уклонов, дорожное покрытие – асфальт, скорость движения транспорта перед происшествием не установлена (л.д.3)
Место административного происшествия осмотрено, о чем в присутствии понятых, водителей составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <адрес>. Осмотром установлено, что дорога имеет 4 полосы движения по 2 в каждом направлении, проезжая часть горизонтальная, покрытие - асфальт, состояние покрытия – сухое, транспортные потоки противоположных направлений разделены разметкой 1.3 ПДД РФ. К проезжей части справа и слева примыкает обочина, далее кювет. Движение на данном участке не регулируется. Положение транспортных средств на месте происшествия: «<данные изъяты>» № расположена на левой обочине по ходу осмотра в сторону <адрес>, передней частью в сторону кювета, «<данные изъяты>» № расположен на проезжей части в крайнем левом ряду по ходу осмотра, передней частью в сторону <адрес>. (л.д.4-8).
На месте происшествия в присутствии понятых, водителей составлена схема места совершения административного правонарушения, место столкновения со слов водителей зафиксировано примерно посередине проезжей части дороги (л.д.9).
Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у водителей ФИО4, Соколова С.П. состояние опьянения не установлено. (л.д.15,17).
Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что виновность Соколова С.П. в нарушении п.8.1 ПДД РФ, в результате которого произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО4, приведшее к причинению водителю автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, в судебном заседании нашла свое подтверждение. В судебном заседании достоверно установлено, что при перестроении из одной полосы движения в другую и развороте, водитель Соколов С.П. не убедился в безопасности маневра, создал помеху транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, что привело к столкновению с автомобилем под управлением ФИО4, в результате которого ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести. Доводы Соколова С.П. о том, что ФИО4 двигался с превышением скорости и мог избежать столкновения, перестроившись в крайний правый ряд, в судебном заседании подтверждения не нашли, и на квалификацию содеянного по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, по мнению суда не влияют, поскольку аварийную ситуацию на дороге создал автомобиль под управлением Соколова С.П. Между нарушением Соколовым С.П. правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
Действия Соколова С.П. суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Принимая во внимание, что Соколов С.П. в момент ДТП был трезвым, работает водителем, в судебном заседании принес потерпевшему свои извинения, пояснил, что обязуется компенсировать причиненный потерпевшему моральный вред, потерпевший ФИО4 в конце судебного заседания на лишении права управления транспортными средствами Соколова С.П. не настаивал, суд назначает Соколову С.П. административное наказание по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Соколова Сергея Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам.
Управление федерального казначейства по Тюменской области (наименование получателя платежа)
КПП 720301001
БИК 047102001
ИНН получателя 7203000979
Номер счета получателя 401 018 103 000 000 100 05
в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмени Номер кор/сч. Банка получателя платежа
ОКАТО 71401000000
Номер лицевого счета 18211603030013000140
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Н.Ефимова