ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 30 мая 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р. с участием:
Лица, в отношении которого ведётся административное производство по делу, Филимона С.И.
Представителя государственной инспекции труда в Тюменской области Межецкого М.А.,
при секретаре: Кабировой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № в отношении ИП Филимона Сергея Игоревича, родившегося <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса об административных правонарушениях, суд
УСТАНОВИЛ:
В отношении ИП Филимона С.И., ведётся производство по административному делу по факту нарушения законодательства о труде и об охране труда при осуществлении деятельности индивидуального предпринимателя в кафе «Ямал», находящегося по адресу: <адрес> Тобольского тракта, <адрес>.
Определением от 05.05.2011г. государственного инспектора государственной инспекции труда по Тюменской области Овчинниковой О.Е. материалы административного дела переданы для рассмотрения в Тюменский районный суд Тюменской области.
В судебном заседании Филимон С.И. заявил ходатайство о передаче материалов дела для рассмотрения по месту его жительства для ознакомления с материалами делу и привлечения к участию в деле защитника, пояснив, что проживает по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства.
Таким образом, положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подведомственность рассмотрения дел об административных правонарушения, предоставляя лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела по месту его жительства. Что в свою очередь возлагает обязанность на орган, должностное лицо, уполномоченное рассматривать дело, предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.
Учитывая изложенное, мнение представителя государственной инспекции труда в Тюменской области Межецкого М.А., поддержавший ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, предусмотрена в виде приостановления деятельности и подлежит рассмотрению судьёй районного суда.
Принимая во внимание также требования ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ, а также того, что место жительства Филимона С.И. находится на территории Центрального АО г.Тюмени, рассмотрение настоящего дела относится к подведомственности Центрального районного суда г.Тюмени.
На основании изложенного, и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 29.7, ст. 29.1, ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ИП Филимона С.И. удовлетворить.
Материалы административного дела в отношении ИП Филимона Сергея Игоревича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, направить для рассмотрения по месту жительства Филимона С.И. в Центральный районный суд г.Тюмени.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области (подпись) Е.Р. Галяутдинова
Копия верна:
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Р. Галяутдинова