ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 01 ноября 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р. с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу, Курбанова Р.Д.,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Буламбаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении:
Курбанова Руфата Джаваншир оглы, родившегося <данные изъяты>
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут Курбанов Р.Д., управляя автомашиной № имеющей государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 ПДД в РФ не учёл дорожные и метеорологические условия, не обеспечил безопасную скорость, интенсивность движения, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной «Мерседес», имеющей государственный регистрационный знак № управлением ФИО7 и автомашиной «Мицубиси», имеющей государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанной автомашины «Мерседес» ФИО3, причинены сотрясение головного мозга, рана на лбу, ушибы мягких тканей и ссадины на лице, причинившие лёгкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство.
В судебном заседании Курбанов Р.Д. вину признал и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на автомашине <данные изъяты> двигался по автодороге из <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 километров в час, был пристегнут ремнём безопасности. Автомашина, ехавшая впереди автомобиля Курбанова Р.Д. на расстоянии 20 метров, стала тормозить, после чего Курбанов Р.Д. предпринял экстренной торможение, и его автомашину занесло на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомашинами «Мерседес» и «Мицубиси», очнулся в автомобиле скорой медицинской помощи.
Проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Курбанова Р.Д. доказанной.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Курбанов Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут, управляя автомашиной ГАЗ-З302, имеющей государственный регистрационный знак № не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил безопасную скорость, интенсивность движения, в нарушение п. 10.1 ПДД в РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной «Мерседес», имеющей государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 и автомашиной «Мицубиси», имеющей государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Мерседес» ФИО3, причинён легкий вред здоровью. В объяснении Курбанов Р.Д. указал, что в процессе движения впереди идущий автомобиль резко затормозил, Курбанов Р. предпринял торможение, в результате чего, машину выкинуло на полосу встречного движения.
Потерпевший ФИО3 суду показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, в автомашине «Мерседес» под управлением ФИО7, ехали по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 70 километров в час. В автомашине в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находилась ФИО4, на заднем пассажирском сидении находились ФИО3, ФИО5, и ФИО6 как произошло ДТП не помнит, очнулся в больнице. Все были пристёгнуты ремнями безопасности.
Свидетель ФИО7 суду показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, управляя автомашиной «Мерседес» двигался по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 70 километров в час. В автомашине в качестве пассажира на переднем пассажирском сидение находилась ФИО4, на заднем пассажирском сидении находились ФИО3, ФИО5 и ФИО6 Позади машины ФИО7 в попутном направлении двигалась машина «Мицубиси». В процессе движения, на 39 километре автодороги «Тюмень – Ишим – Омск» автомашина ГАЗ-3302, которая двигалась во встречном направлении, пересекая сплошную линию разметки, резко вывернула на полосу движения ФИО7 ФИО7 затормозил и вывернул вправо, однако, столкновения избежать не удалось. После чего, автомобиль ГАЗ-3302 врезался в переднюю левую часть автомобиля ФИО7 Виновным в произошедшей аварии считает Курбанова Р.Д.
Свидетель ФИО8 суду показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, управляя автомашиной «Мицубиси Паджеро», имеющий государственный регистрационный знак № двигался по 39 километру автодороги «Тюмень – Ишим – Омск» со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 70 километров в час. ФИО8 был пристёгнут ремнём безопасности. На улице шёл дождь, впереди него в попутном направлении на расстоянии 100 метров двигался автомобиль «Мерседес». В сторону <адрес> было две полосы движения, разделённые прерывистой разметкой, со стороны <адрес> была одна полоса движения, разделённая сплошной линией разметки. В процессе движения автомашина ГАЗ-3302, которая двигалась во встречном направлении, резко выехала на встречную полосу движения и врезалась в переднюю левую часть автомобиля «Мерседес». От данного удара автомобиль ГАЗ-3302 развернуло на 360 градусов, и в заносе «Газель» ударилась в переднюю левую часть машины ФИО8 Виновным в аварии считает Курбанова Р.Д.
Свидетели ФИО5, ФИО4 суду показали о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут на автомашине «Мерседес» под управлением ФИО7 ехали по 39 километру автодороги «Тюмень – Ишим – Омск» со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 70 километров в час. Все были пристёгнуты ремнями безопасности. Шёл дождь, дорога была мокрая. В машине в качестве пассажира на переднем пассажирском сидение находилась ФИО4, на заднем пассажирском сидении находились ФИО5, ФИО3 и ФИО6 Сзади машины под управлением ФИО7, в попутном направлении двигалась машина «Мицубиси». В процессе движения автомашина ГАЗ-3302, которая двигалась во встречном направлении, резко вывернула на полосу движения, по которой двигалась автомашина ФИО7 ФИО7 затормозил и вывернул вправо, однако, столкновения избежать не удалось. Автомобиль ГАЗ-3302 врезался в переднюю левую часть автомобиля ФИО7 Виновным в аварии считает Курбанова Р.Д., который на месте происшествия стал обвинять ФИО7 На месте столкновения было две полосы движения.
В ходе административного расследования свидетелем ФИО6 даны аналогичные объяснения (л.д.16).
Согласно рапортам от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут поступило сообщение от медицинской сестры скорой медицинской помощи о том, что на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В ГЛПУ ТО ОКБ-2 после ДТП поступили ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 (л.д.1,3).
Из протокола осмотра места происшествия, схемы к нему следует, что на 39 километре автодороги Тюмень – Ишим – Омск, <адрес> произошло столкновение автомашин под управлением Курбанова Р.Д., ФИО8, ФИО7 на полосе движения ФИО7 и ФИО8 При этом, автомашина ГАЗ-3302 под Курбанова Р.Д. выехала на полосу встречного движения. Проезжая часть имеет 3 полосы движения, 2 полосы движения по ходу движения в сторону <адрес>, одна полоса движения по ходу движения в сторону <адрес>. Ширина проезжей части составляет 12 метров. После столкновения автомашина ГАЗ-3302 расположена поперёк проезжей части, автомашина «Мицубиси» находится на проезжей части, машина «Мерседес» находится на обочине - по ходу движения в сторону <адрес> (л.д.5-9, 21-24).
Указанные данные дорожно-транспортного происшествия также изложены справке по дорожно-транспортному происшествию, из которых следует, что автомашиной ГАЗ-3302, имеющей государственный регистрационный знак № принадлежащей Курбанову Р.Д., в момент происшествия управлял Курбанов Р.Д., который допустил столкновение с автомашинами: «Мицубиси Паджеро», имеющей государственный регистрационный знак № находящейся в собственности ФИО9, «Мерседес», имеющей государственный регистрационный знак №л.д.4,10).
Согласно заключению эксперта, ФИО3 причинён легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное его расстройство, в виде раны на лбу, ушибов мягких тканей и ссадин на лице, сотрясения головного мозга, возникшие, ДД.ММ.ГГГГ при ДТП (л.д.54).
Данные экспертизы соответствуют данным карты вызова скорой медицинской помощи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: перелом правого бедра, ЧМТ, сотрясение головного мозга, рана волосистой части головы (л.д.49).
Согласно справкам химико - токсилогических исследований, у ФИО7, ФИО10, ФИО8 этилового спирта не обнаружено (л.д.20, 43, 44).
Согласно справкам ГБУЗ ТО «ОКБ № 2», ФИО5, ФИО6, ФИО7, Курбанову Р.Д., заключению эксперта № в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью последним не причинён (л.д.34-36, 46, 47, 48, 50, 52).
Проверив и оценив исследованные доказательства, суд пришёл к убеждению о доказанности вины Курбанова Р.Д. Судом достоверно установлено, что Курбанов Р.Д. в нарушении п. 10.1 ПДД в РФ не учёл скорость движения, метеорологические условия, в связи с чем, не справился с управлением, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомашинами «Мерседес» под управлением ФИО7 и «Мицубиси» под управлением ФИО8
В результате чего, ФИО3 причинен лёгкий вред здоровью. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Курбанова Р.Д., что подтверждается изложенными в постановлении доказательствами, которые добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой, поэтому суд признаёт их достоверными.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. Нарушений закона при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, действия Курбанова Р.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего ФИО3 о строгом наказании.
Как пояснил Курбанов Р.Д., на момент совершения правонарушения работал по найму водителем, в настоящее время <данные изъяты>. Данные доводы Курбанова Р.Д. не опровергнуты, поэтому суд считает их установленными.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей и признание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признаёт совершение повторного однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, требования ст.4.1 КоАП РФ, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Курбанова Р.Д., его материальное положение, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных его пределах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Курбанова Руфата Джаваншир Оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ срок наказания исчислить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ Курбанову Р.Д. разъяснена обязанность в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области (подпись) Е.Р. Галяутдинова
Копия верна:
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Р. Галяутдинова